2025年黑龙江省员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省员额法官遴选面试考题及答案

第一题：司法理念与实践分析

近年来，最高人民法院提出“类案检索”制度已成为法官裁判的重要辅助工具。某基层法院在适用该制度时出现两种现象：一是年轻法官过度依赖类案检索结果，甚至直接“照抄”相似案例的裁判理由；二是部分资深法官认为“类案检索”限制了自由裁量权，对其持抵触态度。请结合司法规律和审判实践，谈谈你对这两种现象的看法，并提出改进建议。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用、维护司法公正的重要机制，但实践中出现的两种极端倾向需理性分析。

首先，年轻法官过度依赖类案检索的现象，反映出其对法律解释、裁判逻辑的独立思考能力不足。类案检索的核心是“参照”而非“照搬”，每个案件的具体事实、证据链条、社会背景均有差异。例如，两个看似“相似”的合同纠纷，可能因缔约时的市场环境、当事人履行能力不同，导致责任划分需调整。若机械套用类案结论，可能忽视个案正义，甚至引发“同案不同判”的反向质疑。

其次，资深法官的抵触情绪源于对自由裁量权边界的误解。自由裁量权的行使需以“依法”为前提，类案检索并非限制裁量，而是通过已生效裁判的经验总结，为裁量提供更科学的参照系。例如，在侵权责任纠纷中，类案检索可帮助确定“合理注意义务”的具体标准，避免因个人认知差异导致裁判尺度失衡。

改进建议需从三方面入手：一是强化法官职业培训，区分“类案参照”与“个案裁判”的关系，重点培养法律解释、事实认定、价值权衡的能力。例如，可通过典型案例研讨，引导法官分析类案与当前案件的“相似点”和“区别点”，明确参照的逻辑链条。二是完善类案检索配套机制，如建立区域内（如黑龙江省）典型案例数据库，标注案件的关键事实要素、裁判要旨的适用条件，避免法官因检索范围过广产生误判。三是优化考核评价体系，将类案检索的“运用质量”而非“数量”纳入法官业绩评价，鼓励法官在参照类案时加入个性化说理，体现个案特色。

第二题：法律适用与裁判思路

甲公司（黑龙江省哈尔滨市注册）与乙公司（江苏省南京市注册）签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套冰雪旅游景区专用制冰设备，总价款500万元，交货地点为哈尔滨市松北区某景区。合同履行中，乙公司因南方暴雨导致生产线被淹，延迟交货30天。甲公司主张乙公司构成根本违约，要求解除合同并赔偿因设备延迟到位导致的景区运营损失80万元；乙公司抗辩暴雨属不可抗力，不应承担违约责任。经查，合同未约定不可抗力条款，且乙公司未在暴雨发生后48小时内书面通知甲公司。

请结合《民法典》相关规定，分析本案争议焦点，并阐述你的裁判思路。

参考答案：

本案争议焦点有三：一是暴雨是否构成不可抗力；二是乙公司未及时通知的法律后果；三是甲公司主张的运营损失是否应支持。

第一，关于不可抗力的认定。根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。南方暴雨虽属自然灾害，但需结合乙公司的注意义务判断。乙公司作为专业设备生产商，应预见到南方夏季可能发生暴雨，且其生产线是否采取了必要的防水措施（如选址是否在低洼地带、是否购买财产险）是关键。若乙公司生产线位于常发洪水区域且未采取防范措施，则暴雨不构成不可抗力；若属罕见特大暴雨且已尽合理防范义务，则可能被认定为不可抗力。

第二，关于未及时通知的后果。《民法典》第590条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。本案中乙公司未在48小时内书面通知，违反了通知义务。即使暴雨构成不可抗力，乙公司也需对因未及时通知导致甲公司扩大的损失（如甲公司为等待设备额外支出的场地租赁费用）承担赔偿责任。

第三，关于运营损失的认定。甲公司主张的80万元运营损失属可得利益损失。根据《民法典》第584条，可得利益损失需满足“可预见规则”，即违约方在订立合同时应当预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，甲公司购买设备用于冰雪景区运营，乙公司作为卖方在缔约时应知设备延迟可能导致景区无法按时开业，因此运营损失属于可预见范围。但需审查甲公司是否采取了减损措施（如临时租赁备用设备），若未采取，则扩大部分损失不予支持。

裁判思路：首先，结合乙公司生产线的地理位置、历史暴雨记录、防范措施等证据，认定暴雨是否构成不可抗力。若构成，乙公司可部分或全部免除违约责任，但需赔偿因未及时通知导致的扩大损失；若不构成，则乙公司需承担延迟履行的违约责任。其次，对甲公司的运营损失，需结合景区的往年同期收入、延迟期间的实际支出（如员工工资、场地维护费）等证据，综合核定合理损失金额，避免支持过度推测的“预期利润”。

第三题：庭审突发情况处置

你主审一起离婚纠纷案件，原告（女方）因长期遭受被告（男方）家庭暴力起诉离婚，并提交了报