简单逻辑推理题库及答案.docVIP

简单逻辑推理题库及答案

单项选择题

1.有一天，某一珠宝店被盗走了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定在甲、乙、丙、丁之中。于是，对这四个重大嫌疑犯进行审讯。审讯所得到的口供如下：

甲：我不是作案的。

乙：丁是罪犯。

丙：乙是盗窃这块钻石的罪犯。

丁：作案的不是我。

经查实：这四个人的口供中只有一个是假的。那么，以下哪项才是正确的破案结果？（）

A.甲作案B.乙作案C.丙作案D.丁作案

答案：B

解析：乙说的“丁是罪犯”和丁说的“作案的不是我”相互矛盾，必有一真一假。因为四个人的口供中只有一个是假的，所以甲和丙说的都是真话，由丙的话可知乙是罪犯。

2.某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？（）

A.说真话的是甲和丁B.说真话的是乙和丙

C.说真话的是甲和丙D.说真话的是乙和丁

答案：B

解析：甲说的“我们四人都没作案”和乙说的“我们中有人作案”相互矛盾，必有一真一假。因为四人中有两人说真话，两人说假话，所以丙和丁的话也一真一假。假设丁说的是真话，那么丙说的也会是真话，不符合条件，所以丁说的是假话，即丁作案了，那么乙说的就是真话，丙说的也是真话，所以说真话的是乙和丙。

3.甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是（）

A.甲B.乙C.丙D.无法判断

答案：B

解析：甲说的“我会”和丙说的“甲不会”相互矛盾，必有一真一假。因为三句话只有一句是真的，所以乙说的是假话，那么乙会游泳。

4.一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：

甲：是乙作的案

乙：是丁和我一起作的案

丙：丁是案犯

丁：不是我作的案

四句话只有一句是谎言，如果以上为真，则以下哪项为真？（）

A.说假话的是甲，作案的是丙

B.说假话的是丙，作案的是乙

C.说假话的是丁，作案的乙和丁

D.说假话的是乙，作案的是乙

答案：C

解析：丙说的“丁是案犯”和丁说的“不是我作的案”相互矛盾，必有一真一假。因为四句话只有一句是谎言，所以甲和乙说的都是真话，由乙的话可知作案的是乙和丁，那么丁说的就是假话。

5.某家庭有6个孩子，3个孩子是女孩。其中5个孩子有雀斑，4个孩子有卷发。这表明有可能（）

A.两个男孩有卷发但没有雀斑

B.三个有雀斑的女孩都没有卷发

C.两个有雀斑的男孩都没有卷发

D.三个有卷发的男孩只有一个有雀斑

答案：C

解析：已知有5个孩子有雀斑，那么只有1个孩子没有雀斑；有4个孩子有卷发，那么有2个孩子没有卷发。A选项两个男孩有卷发但没有雀斑，这样就有3个孩子没有雀斑了，不符合；B选项三个有雀斑的女孩都没有卷发，这样就有3个孩子没有卷发了，不符合；C选项两个有雀斑的男孩都没有卷发，是有可能的；D选项三个有卷发的男孩只有一个有雀斑，那么雀斑最多只有4个孩子有，不符合。

6.学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真？（）

A.赵说的是真话，是孙捐的

B.李说的是真话，是赵捐的

C.钱说的是真话，是李捐的

D.李说的是假话，是李捐的

答案：B

解析：钱说的“是李捐的”和李说的“我肯定没有捐”相互矛盾，必有一真一假。因为四个人中只有一个人说的是真话，所以赵和孙说的都是假话，由赵的假话可知是赵捐的，那么李说的就是真话。

7.张三、李四、王五、陈六在一起讨论南京市的晚报，张三说：“南京没有一家晚报办得好。”李四说：“南京的晚报办得都不错。”王五说：“南京市还是有晚报办得不错的。”陈六说：“南京市有的晚报办得糟。”他们争论时，来了一位老先生，他点评说：“依我看，李四和王五的话都有道理。”如果老先生说得对的话，那么（）

A.张三和陈六的话都对

B.张三和陈六的话都不对

C.张三的话对，陈六的话不对

D.张三的话不对，陈六的话对

答案：B

解析：张三说的“南京没有一家晚报办得好”和李四说的“南京的晚报办得都不错”相互矛盾，必有一真一假。因为老先生说李四和王五的话都有道理，所以张三和陈六的话都不对。

8.在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲乙丙三人有如下结论：

甲：有学校存在