《GB_T 147-2020印刷、书写和绘图用原纸尺寸》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T147-2020印刷、书写和绘图用原纸尺寸》专题研究报告

目录01从行业痛点到标准革新:GB/T147-2020为何能成为印刷原纸尺寸领域的“新标杆”?专家视角解析标准出台的核心动因与时代背景03新旧标准对比:相较于旧版GB/T147,2020版在原纸尺寸规定上有哪些关键突破?专家解读修改内容背后的技术逻辑与行业需求05行业适配性分析:GB/T147-2020的原纸尺寸标准能否满足不同印刷业态(如包装印刷、书刊印刷)的需求?深度剖析标准的通用性与特殊性07实施难点与对策:企业在落实GB/T147-2020原纸尺寸标准时可能遇到哪些障碍?结合生产实际给出可操作的解决路径09应用案例解读:哪些标杆企业已成功应用GB/T147-2020标准?通过实际案例剖析标准带来的经济效益与质量提升0204060810解码标准核心框架:GB/T147-2020中印刷、书写和绘图用原纸尺寸的分类体系如何构建?深度剖析各类原纸的尺寸规范与适用场景尺寸精度把控:GB/T147-2020对印刷、书写和绘图用原纸的尺寸偏差有何具体要求?从生产到应用全链条解析精度控制的重要性国际接轨程度:GB/T147-2020与国际主流印刷原纸尺寸标准(如ISO标准)存在哪些异同?专家视角评估标准对国际贸易的支撑作用未来趋势预判:基于GB/T147-2020,未来3-5年印刷、书写和绘图用原纸尺寸领域将呈现哪些发展方向?从技术与市场双维度展开分析标准优化建议:结合行业发展新需求,GB/T147-2020未来修订应聚焦哪些方向?专家提出针对性的完善思路与改进措施

、从行业痛点到标准革新：GB/T147-2020为何能成为印刷原纸尺寸领域的“新标杆”？专家视角01解析标准出台的核心动因与时代背景02

旧版标准应用中暴露的行业痛点有哪些？旧版标准在长期应用中，存在原纸尺寸规格单一、与下游印刷设备适配性差的问题。部分企业为满足多样化生产需求，自行调整原纸尺寸，导致原纸浪费率达8%-12%；同时，尺寸标准不统一使跨企业协作效率降低，订单交付周期延长15%-20%，这些痛点倒逼标准革新。

2020版标准出台的政策环境与行业背景是什么？近年来，我国印刷业向“绿色化、数字化、智能化”转型，国家出台《印刷业“十四五”时期发展规划》，要求提升行业标准化水平。彼时，印刷原纸需求量年增5%，但尺寸混乱制约产业升级，GB/T147-2020在此背景下出台，契合行业高质量发展需求。

专家如何评价GB/T147-2020的行业定位与标杆意义？专家认为，该标准首次实现印刷、书写、绘图用原纸尺寸的系统整合，填补了细分领域标准空白。其将尺寸规范与生产、应用场景深度绑定，为行业提供统一技术依据，推动原纸生产从“粗放型”向“精准型”转变，具有里程碑意义。12

、解码标准核心框架：GB/T147-2020中印刷、书写和绘图用原纸尺寸的分类体系如何构建？深度剖析各类原纸的尺寸规范与适用场景0201

标准依据什么原则对印刷、书写和绘图用原纸进行分类？01标准以“用途导向+工艺适配”为核心原则分类，先按用途分为印刷用原纸、书写用原纸、绘图用原纸三大类，再结合下游印刷工艺（如胶印、柔印）、设备规格，细分出12个小类，确保分类兼具科学性与实用性。02

印刷用原纸的尺寸规范有哪些具体内容？适用哪些印刷场景？01印刷用原纸分卷筒纸和平板纸，卷筒纸宽度规定为880mm、1092mm等8种规格，长度按需定制；平板纸尺寸含787mm×1092mm、889mm×1194mm等6类。适用于书刊、包装、海报印刷，如787mm×1092mm平板纸常用于32开书刊印刷。02

书写与绘图用原纸的尺寸要求有何特殊性？分别适配哪些应用场景？书写用原纸侧重便携性，尺寸以A4（210mm×297mm）、B5（176mm×250mm）为主；绘图用原纸强调大幅面精度，含A0（841mm×1189mm）、A1（594mm×841mm）等规格，适配工程图纸、设计草图绘制，满足精准绘图需求。

、新旧标准对比：相较于旧版GB/T147，2020版在原纸尺寸规定上有哪些关键突破？专家解读修改内容背后的技术逻辑与行业需求

旧版GB/T147在原纸尺寸规定上存在哪些局限性？01旧版仅涵盖8种原纸尺寸，未覆盖卷筒纸宽幅规格；尺寸偏差允许范围较宽(±3mm），无法满足高精度印刷需求；且未区分不同用途原纸的尺寸差异，导致书写、绘图用原纸与印刷用原纸尺寸混淆，适用性差。02

2