2025国考成都市政策研究岗位申论预测卷及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考成都市政策研究岗位申论预测卷及答案

第一部分：归纳概括题（共3题，满分45分）

1.乡镇治理现代化中的政策瓶颈问题（15分）

阅读以下材料，概括当前成都市部分乡镇在推进治理现代化过程中面临的主要政策瓶颈，每条不超过50字。

材料：

A镇尝试推行“数字乡村”建设，但因网络基础设施薄弱、村民数字素养不均，政策落地效果不彰。B镇探索“网格化”管理模式，但网格员待遇低、流动性大，政策执行难以持续。C镇推行“三治融合”乡村治理，却因法律政策不完善，村民自治空间受限，易引发社会矛盾。D镇试点“智慧农业”帮扶，但政策补贴标准低、覆盖面窄，部分农户参与积极性不高。

要求：

（1）准确全面，条理清晰；

（2）不超过150字。

答案：

-网络基础设施薄弱，村民数字素养不足；

-网格员待遇低、流动性大，政策执行难持续；

-法律政策不完善，村民自治空间受限；

-政策补贴标准低、覆盖面窄，农户参与积极性不高。

解析：

本题考查对政策瓶颈的归纳概括能力。材料中涉及数字乡村、网格化管理、三治融合、智慧农业四个方面，每个方面均存在政策执行中的具体问题，需提炼共性并分条作答。

2.成都市优化营商环境政策举措的成效分析（15分）

阅读以下材料，概括成都市近年来优化营商环境政策的三大主要成效，每条不超过40字。

材料：

《成都市营商环境白皮书（2023）》显示，通过“一网通办”改革，企业开办时间压缩至1个工作日；实施“减税降费”政策，中小微企业税费负担下降15%；建立“政银企”对接机制，融资难问题缓解30%。此外，成都自贸试验区推出“极简审批”模式，外资企业投资效率提升40%。

要求：

（1）紧扣材料，重点突出；

（2）不超过120字。

答案：

-“一网通办”压缩企业开办时间；

-“减税降费”降低企业税费负担；

-“政银企”对接缓解融资难题；

-自贸区“极简审批”提升外资效率。

解析：

本题需从材料中提取关键成效，如“一网通办”“减税降费”“政银企对接”“自贸区改革”，分条概括政策带来的实际效果。

3.成都智慧城市建设中的政策需求问题（15分）

阅读以下材料，概括成都市智慧城市建设中亟待解决的政策需求，每条不超过50字。

材料：

成都“智慧交通”系统因数据共享壁垒，导致拥堵预测准确性不足；“智慧医疗”平台因医保政策衔接不畅，异地就医报销比例低；“智慧教育”资源分配不均，城乡学校数字化差距明显。此外，数据安全立法滞后，企业参与智慧城市建设积极性不高。

要求：

（1）问题导向，条理清晰；

（2）不超过150字。

答案：

-数据共享壁垒，交通系统预测不准；

-医保政策衔接不畅，异地就医报销低；

-资源分配不均，城乡教育数字化差距大；

-数据安全立法滞后，企业参与积极性不高。

解析：

材料涉及交通、医疗、教育、数据安全四个领域，需提炼政策层面的需求问题，如数据共享、政策衔接、资源分配、立法保障等。

第二部分：综合分析题（共2题，满分50分）

4.成都市政策评估体系的优化路径分析（25分）

阅读以下材料，分析当前成都市政策评估体系存在的不足，并提出优化建议。

材料：

成都市近年推出多项政策，如“人才新政”“科创激励”等，但部分政策效果评估存在以下问题：评估主体单一，多由政府部门自评；评估指标片面，重经济轻民生；评估周期过长，政策调整滞后。此外，公众参与不足，政策反馈机制不健全。

要求：

（1）分析问题，逻辑严密；

（2）提出建议，切实可行；

（3）不超过300字。

答案：

不足：

-评估主体单一，自评易失客观；

-指标片面，忽视民生效果；

-周期过长，政策调整滞后；

-公众参与不足，反馈机制不健全。

建议：

-引入第三方评估机构，增强客观性；

-细化民生指标，多维度衡量效果；

-缩短评估周期，动态调整政策；

-建立公众参与平台，完善反馈机制。

解析：

本题需先分析政策评估体系的短板，再提出针对性建议。不足部分从主体、指标、周期、公众参与四个角度展开；建议部分需与不足对应，如“自评”对应“第三方评估”，“指标片面”对应“细化民生指标”等。

5.成都市乡村振兴政策中的利益协调问题（25分）

阅读以下材料，分析成都市乡村振兴政策中利益协调的难点，并提出解决方案。

材料：

成都某区推行“土地流转+集体入股”模式，但部分农户因流转租金低、分红少而抵触；某镇试点“乡村旅游”项目，因利益分配机制不完善，村民与商户矛盾频发；某村推广“特色农业”，因补贴政策覆盖面窄，龙头企业与农户利益失衡。

要求：

（1）分析难点，突出重点；

（2）提出方案，操作性强；

（3）不超过300字。

答案：

难点：

-流转租金低、分红少，农户抵触；

-利益分配机制不完善，村民商户矛盾；

-补贴覆盖窄