汉代监察御史权力研究.docxVIP

汉代监察御史权力研究

引言

中国古代监察制度是维系官僚体系正常运转的重要机制，而汉代作为封建制度走向成熟的关键时期，其监察体系的构建与运行对后世影响深远。在这一体系中，监察御史作为核心力量，如同帝国的“政治耳目”，既承担着纠弹不法、整肃吏治的重任，又在权力制衡中扮演着微妙角色。笔者研读《汉书》《后汉书》等史料时，常为这些“执法者”的复杂处境所触动——他们既要凭借皇帝赋予的特权震慑群臣，又需在皇权与官僚集团的夹缝中小心翼翼；既要以法律为准绳严格履职，又不得不面对人情社会的现实阻力。本文试图以汉代监察御史的权力为切入点，从历史沿革、权力构成、运行机制、特点与局限四个维度展开探讨，以期还原这一群体在汉代政治生态中的真实面貌。

一、监察御史的历史沿革：从秦制雏形到汉武强化

要理解汉代监察御史的权力，需先追溯其制度渊源。监察御史的雏形可上溯至战国时期的“御史”官职，但真正形成体系则在秦代。秦代设御史大夫为三公之一，位列丞相、太尉之后，其属官包括御史中丞、侍御史、监郡御史等，其中“监郡御史”常驻各郡，负责监督地方官员，这便是汉代监察御史的直接前身。不过秦代监察体系虽初具规模，却因暴政而未能充分发挥作用，“御史监郡，多为苛察”的记载，反证了其权力行使的随意性。

汉初鉴于秦亡教训，对监察制度进行了调整。高祖刘邦时期，因天下初定，地方监察主要依靠丞相派遣“丞相史”巡行郡国，原秦代的监郡御史一度被废置。至惠帝三年（前192年），为加强对三辅地区（京兆、冯翊、扶风）的控制，朝廷复置“监御史”，但此时的监察御史仅负责关中地区，且权力范围有限，更多是临时性差遣。文景时期，随着诸侯势力膨胀和地方豪强崛起，中央对地方的控制逐渐弱化，《汉书·文帝纪》载文帝十三年（前167年）“遣丞相史分刺州，不常置”，可见监察权一度由丞相系统主导，御史系统的地位有所下降。

真正推动监察御史权力制度化的是汉武帝时期。元封五年（前106年），武帝将全国划分为十三州部，每州设刺史一人，“周行郡国，省察治状”，但刺史秩仅六百石，属于“位卑权重”的监察官；与此同时，中央层面的监察御史体系也得到强化。太初元年（前104年），武帝改“御史大夫寺”为“御史台”，作为独立的监察机构，其属官“侍御史”“治书侍御史”“绣衣直指御史”等分工更加明确。其中“监察御史”作为御史台的核心成员，逐渐从临时性差遣转变为常设官职，其权力范围从最初的地方监察扩展至中央朝会、司法审判、经济审计等多个领域。至东汉时期，御史台进一步脱离少府系统，成为与尚书台、谒者台并列的“三台”之一，监察御史的地位与权力达到鼎盛。

从秦到汉，监察御史的演变轨迹清晰可见：从附属于丞相的临时差遣，到独立于行政系统的常设监察官；从单一的地方监察，到覆盖中央与地方的全方位监督；从权力模糊的“皇帝耳目”，到拥有明确法律依据的“执法之吏”。这一过程既是汉代中央集权不断强化的产物，也反映了统治集团对“如何有效约束官僚权力”这一问题的探索。

二、监察御史的权力构成：从“纠仪”到“劾奏”的多维覆盖

汉代监察御史的权力并非单一的“弹劾权”，而是涵盖行政、司法、经济、人事等多个领域的复合权力体系。这种“多维覆盖”的特点，使其成为汉代官僚体系中最具威慑力的群体之一。

（一）行政监察权：朝堂与地方的双重监督

行政监察是监察御史最基础的职能，具体包括两方面：其一为“朝会纠仪”，即对官员在朝会、祭祀等重大礼仪活动中的行为进行监督。《汉官仪》载：“侍御史冠法冠，掌察举非法，受公卿群吏奏事，有违失举劾之。”朝会时，监察御史需站在殿中，观察官员是否遵守礼仪规范——小到衣着是否得体、站位是否符合等级，大到奏对是否僭越、言辞是否失当，皆在其纠察范围内。例如成帝时期，某次朝会中，少府官员因醉酒在殿上喧哗，监察御史当场弹劾，该官员被免官处罚。

其二为“考课监督”，即参与对地方官员的政绩考核。汉代实行“上计”制度，各郡国每年年终需派“上计吏”携带计簿（包括户口、垦田、赋税、刑狱等数据）到中央汇报，由丞相、御史大夫共同审核。监察御史的职责是核对计簿内容的真实性，防止地方官员虚报政绩。《后汉书·百官志》提到：“御史中丞……与尚书令、司隶校尉朝会，皆专席而坐，京师号曰‘三独坐’，言其尊也。”这种“专席”地位，正是其参与核心行政监督的象征。

（二）司法监督权：从案狱复核到直接审判

汉代司法权虽由廷尉（最高司法官）主导，但监察御史有权对司法过程进行监督。一方面，监察御史可参与重大案件的会审。例如武帝时期的“巫蛊之祸”中，大量官员涉案，监察御史被派往各地参与案件审理，防止地方官员徇私舞弊。另一方面，监察御史有权复核已决案件，若发现冤狱或量刑不当，可直接向皇帝奏报。《汉书·张汤传》记载，张汤任御史大夫时，曾派监察御史复查地方死刑案件，“所治即上意所欲罪，予监史深祸者；即上意所欲释，与监史轻平