论人的主体性在网络伦理建构中的多维审视与重塑路径.docxVIP

论人的主体性在网络伦理建构中的多维审视与重塑路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在信息技术飞速发展的当下，网络已深度融入人们生活的方方面面。截至2025年6月，我国网民规模达11.23亿人，互联网普及率达79.7%，网络在给人们带来信息获取便捷、社交范围拓展、娱乐方式丰富等诸多便利的同时，也引发了一系列不容忽视的网络伦理问题。从网络暴力与欺凌现象日益严重，到网络隐私泄露与个人信息滥用问题突出，再到网络谣言与虚假信息传播广泛，这些伦理失范行为不仅对个人的权益造成侵害，如某知名网络主播因遭受网络暴力而精神状态受影响，不得不暂退直播行业；还对社会秩序与公共利益产生了不良影响，某地地震谣言引发市民恐慌，严重扰乱社会秩序。

网络伦理问题的产生，一方面源于技术发展与伦理规范的滞后，互联网技术快速发展使信息传播速度和范围空前扩大，但伦理规范和法律法规的制定却跟不上技术进步的步伐；另一方面，互联网的匿名性导致部分用户道德责任缺失，降低了其社会责任感和道德约束，约70%的网络暴力事件发生在匿名环境下。此外，网络监管涉及跨地域、跨语言、跨文化等多个层面，监管难度大，信息传播速度快且网络空间具有虚拟性，使得监管机构难以实时监控和有效追溯网络行为。

在此背景下，深入研究人与网络伦理建构的主体性具有重要意义。从网络社会健康发展的角度看，明确主体在网络伦理建构中的作用与责任，有助于建立完善的网络伦理规范和监管机制，营造清朗的网络空间，促进网络社会的和谐稳定发展。从人的主体性发展层面而言，探讨人在网络环境中的主体地位、行为选择和价值取向，能够引导人们正确认识和运用网络，提升自身的网络素养和道德水平，实现人的全面发展。

1.2国内外研究现状

在国外，网络伦理的研究起步较早。随着互联网的兴起与普及，学者们开始关注网络带来的伦理道德问题以及深层次的哲学问题。针对电子信息网络中出现的社会道德问题，一些研究组织纷纷成立，各类学术讨论会也不断涌现，如1995年11月18日在加利福利亚大学柏克利分校举行的以国际互联网的伦理学为主题的讨论会。国外研究主要聚焦于网络隐私保护、网络言论自由的界限、网络犯罪的伦理审视等方面。在主体性研究上，西方哲学有着悠久的历史和丰富的理论成果，从笛卡尔提出“我思，故我在”确立人在认识过程中的主体地位，到康德通过对纯粹理性和实践理性的批判进一步丰富和深化主体性内涵，为网络伦理中主体性的研究提供了一定的理论基础。

国内对于网络伦理的研究随着互联网在国内的广泛应用而逐渐兴起。学者们从不同角度对网络伦理问题进行了分析，包括网络伦理问题的表现、成因及对策等。有研究指出网络伦理问题包括网络暴力、隐私泄露、虚假信息传播等，其成因涉及技术、法律、社会等多方面。在主体性研究方面，国内学者结合马克思主义哲学的主体论思想，探讨人在网络空间中的主体地位和作用，强调发挥人的主观能动性来构建网络伦理。然而，目前国内外研究在将人作为主体与网络伦理建构进行系统性、深入性融合研究方面仍存在不足，对于如何在网络环境中充分发挥人的主体性以有效解决网络伦理问题，尚未形成全面且深入的理论体系和实践路径。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理网络伦理和主体性研究的理论成果，为研究提供坚实的理论基础，明晰研究的理论框架和思路。同时运用案例分析法，选取典型的网络伦理事件案例，如网络暴力导致当事人身心受创、企业因泄露用户数据被处罚等案例，深入剖析问题产生的原因和影响，了解网络传播伦理问题的具体表现和后果，分析网络传播的现状和趋势。

本研究的创新点在于从多维度对人与网络伦理建构的主体性进行分析，不仅从哲学层面探讨人的主体性在网络伦理中的理论基础，还从社会学、心理学等角度分析主体行为和心理对网络伦理的影响。此外，尝试提出从提升人的主体意识、完善网络伦理教育体系、强化主体的道德自律等多方面构建网络伦理的新路径，以期为解决网络伦理问题提供创新性的思路和方法。

二、概念界定与理论基础

2.1相关概念界定

2.1.1网络伦理

网络伦理是指人们在网络空间中应该遵守的行为道德准则和规范的总和，它是调整网络空间中人与人、人与网络以及网络与社会之间关系的道德原则和规范的集合。网络伦理的范畴涵盖了诸多方面，在信息传播领域，要求信息发布者保证信息的真实性、准确性和客观性，杜绝传播虚假信息和谣言，像在新冠疫情期间，网络上曾流传一些毫无根据的“特效药”谣言，误导公众，违背了网络伦理中信息真实的要求；在隐私保护方面，强调尊重和保护个人隐私，防止个人信息的非法获取、使用和传播，某些不法网站通过恶意软件窃取用户的个人信息并用于商业牟利，这是严重的网络伦理失范行为；在知识产权保护上，倡导尊重原创，反对抄袭、盗用他人的网络作品，