2025年大学《空间科学与技术》专业题库—— 宇宙旅行中的道德伦理问题.docxVIP

2025年大学《空间科学与技术》专业题库——宇宙旅行中的道德伦理问题

考试时间：______分钟总分：______分姓名：______

一、

请阐述“人类中心主义”在宇宙探索和星际殖民中的主要表现，并分析其潜在的伦理问题。你认为在未来的太空活动中，应如何平衡人类自身发展的需求与其他宇宙实体（如潜在的非生命或生命形式）的福祉？

二、

设想人类成功在火星建立了永久定居点。请探讨在火星资源开发和管理中，可能出现的公平性挑战，并提出你认为应遵循的伦理原则或分配机制。这些原则与地球上的资源分配理念有何异同？

三、

长期的空间旅行或外星球生活可能对人类生理和心理产生深远影响，甚至可能需要借助基因技术进行适应。请讨论在利用基因技术改造人类以适应外星环境时，可能涉及的伦理困境，并阐述你的立场及其理由。

四、

假设人类探测器首次接触到了一个具有初步智慧的外星文明。根据“沟通原则”和“最小化伤害”的伦理考量，你认为人类在首次接触时应采取何种策略？请说明你这样建议的伦理依据，并分析其中可能存在的风险。

五、

《外层空间条约》禁止在外层空间进行核武器试验，并规定外层空间应为全人类所共享。然而，随着太空资源的开发利用，关于太空资源的所有权和管辖权问题日益突出。请分析现行太空法在应对未来太空资源开发中的局限性，并提出可能的改进方向或新的伦理框架。

六、

随着人类向太空拓展生存空间，地球文明可能面临前所未有的挑战，例如长期与地球隔离导致的文明分化，或是在其他星球上形成新的、独立的子文明。请探讨这种可能性对“人类”这一身份认同可能产生的冲击，并思考在维护人类整体性和文化多样性方面，我们可以采取哪些伦理上的应对措施。

试卷答案

一、

主要表现：人类中心主义在宇宙探索和星际殖民中表现为将人类自身的利益、价值和目标置于中心地位，认为人类拥有优先探索、利用和定居宇宙空间的权利，往往忽视或低估其他宇宙实体（如外星生命、行星生态）的价值和权利，倾向于将外星球资源视为为人类服务的对象。

潜在伦理问题：1）对潜在外星生命形式的伤害或灭绝风险；2）对其他行星生态系统的破坏；3）资源利用上的无限扩张可能导致星际冲突；4）忽视了宇宙中其他可能存在的智慧或生命形式的权利和存在价值，存在逻辑上的不平等。

平衡措施：1）确立“宇宙权利”或“共同继承的遗产”理念，承认宇宙及其资源的普遍价值和共享性；2）在行动前进行充分的探测和评估，谨慎判断是否存在生命或生态系统，并采取保护措施；3）制定严格的星际环境伦理规范和法律法规；4）进行跨文化、跨学科的伦理讨论，寻求全球共识；5）将对外星文明的尊重和保护作为基本出发点。

二、

可能挑战：1）资源归属与分配不均：火星资源可能被少数国家或大型企业垄断；2）殖民者与原住民（如果存在微生物）的权益冲突；3）不同殖民群体间的利益冲突；4）对地球母星的依赖性减弱可能引发新的不平等。

伦理原则/机制：1）共同继承与共享原则：认为火星资源属于全人类共同所有，应通过国际机制进行管理和分享；2）公平与正义原则：分配机制应考虑到不同国家、地区和个人的实际需求与贡献，避免歧视；3）可持续性原则：开发利用必须以不破坏火星生态系统的可持续性为前提；4）透明与参与原则：资源管理和分配过程应公开透明，并允许所有利益相关方参与决策。

异同：相同点在于都追求某种形式的公平与正义。不同点在于火星环境下的资源相对稀缺且独立，可能导致更严格的管制和更复杂的分配方案；而地球资源虽然也面临分配不均，但受到气候、地理等多种复杂因素影响，且与人类生存环境紧密耦合，伦理考量更为多元和复杂。

三、

可能伦理困境：1）自主权与干预权：基因改造是否侵犯了个体未来的生育自主权或身体自主权？谁有权决定进行何种改造？；2）公平与歧视：基因改造技术可能加剧社会阶层分化，导致“基因富人”与“基因穷人”的出现，形成新的歧视；3）人类定义：过度的基因改造可能改变“人类”本身的生物学特征甚至定义，带来哲学层面的冲击；4）不可预测风险：基因改造的长期影响可能无法预知，存在对个体乃至人类整体造成伤害的风险。

立场与理由（示例）：我倾向于认为，在确保严格伦理审查和安全性的前提下，为适应外星环境而进行的必要基因改造可以探讨，但必须遵循以下限制：1）改造应旨在增强个体对外星环境的生存能力，而非追求优越性；2）决策过程应高度透明，并充分征求伦理、社会、法律等多方面意见；3）必须建立严格的监管机制，防止滥用；4）应强调个体自愿原则，并保障未改造个体的基本权利；5）优先考虑非侵入性或可逆的技术。

四、

首次接触策略：1）保持静默与观察（Fermi法则）：初期不主动发出任何可能被误解的信息，谨慎观察对方文明的行为和信号；2）使用通用科学语言：发送基础的数学、物理信号（如基本常数、简