民事再审申请书范文.docxVIP

PAGE1

PAGE1

民事再审申请书范文

民事再审申请书范文篇1

申请人：消遣有限公司

住宅地：

法定代表人：联系电话：

被申请人：股份有限公司**市支公司

住宅地：

法定代表人：联系电话：

申请人因财产保险合同纠纷一案，不服**市中级人民法院*民二终字第号民事判决，现依法申请再审。

恳求事项：

一、依法撤销一、二审法院的错误判决，重新审理，公正判决。

二、由贵院提审或指定**市中级人民法院以外的中级人民法院重审。

三、依法判决诉讼费用由被申请人担当。

事实与理由：

原判决对于申请人与被申请人在财产保险综合险合同中商定的固定资产的保险价值是出险时的重置价值中重置价值的理解和认定有误。

一、申请人与被申请人签订的财产保险综合险合同是定值保险合同

正如原审法院所认可的，申请人与被申请人签订的保险合同，即财产保险综合险条款第十条规定固定资产的保险价值是出险时的重置价值。这项商定是确定保险价值(计算方式)的一种形式，虽没有详细数额的商定，但可以视为对保险价值已经作出商定，故应当被认定为定值保险合同。

对于定值保险合同，一旦保险事故发生，则保险人只要根据双方商定的保险价值或保险价值的确定方式进行赔偿即可。虽然这有可能造成保险价值高于保险标的实际价值，消失以旧换新的局面，在表面上违反财产保险的补偿原则，但是这是保险双方意思自治的体现，应当予以敬重。同时，20xx年12月9日向社会公布的《最高人民法院关于人民法院审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求看法稿)》其次十六条规定：当事人依据保险法第四十条的规定，在合同中商定了保险价值与保险金额的，保险人以商定的保险价值高于保险标的的实际价值为由不担当保险责任的，人民法院不予支持。而对于保险金额或保险价值大大高于保险标的的实际价值的，保险人也可以根据我国《合同法》第五十四条的规定，以订立合同时显失公正为由，恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销保险合同。根据商定的计算方式对保险标的进行理赔，实际上并没有超出保险金额，不行能使贵司从中额外获益，更不会违反等价有偿原则。

二、原审法院对于重置价值的理解和认定均存在肯定的偏差，直接导致判决结果的相对不公，侵害了申请人的合法权益

在本案中，对重置价值可以有至少以下两种理解。一种理解是指在估价时点重新建筑或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。另一种理解是指购置或构建与保险标的出险时相同状况的财产所需要的金额，可以简洁理解为重置价值减去折旧费。

申请人认为，接受上述第一种理解更符合本案实际。

1、中国保险监督管理委员会在20xx年4月14日给北京市其次中级人民法院出具的《关于解释保险价值和重置价值问题的复函》中明确指出：重置价值是指投保人和保险人商定以重新购置或重新建筑保险标的所需支付的全部费用作为保险标的的保险价值，并据以确定保险金额。

同时，中保财险公司**省分公司编印的《财产保险综合险条款解释》对财产保险综合险条款第十条的解释是：根据重置价值确定，重置价值即重新购置或重建某项财产所需支付的全部费用。

即为重新购置或重新建筑，那么就必定意味着是将保险标的恢复到全新状态时的情形，而非出险时的情形。我们也可以从上面论述中看出，无论是监管机构还是保险公司本身，都认可并允许被保险人以超过当时市价的财产重置价值作为保险金额，允许以旧换新。

2、《保险法》第四十条规定：保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人商定并在合同中载明，也可以根据保险事故发生时保险标的的实际价值确定。若根据上述其次种理解，那么所谓的根据重置价值确定，无非是对《保险法》第四十条根据保险事故发生时保险标的的实际价值确定的另外一种表达。保险事故发生时保险标的的实际价值明显比出险时的重置价值意义明确、特定，作为应当由中国保险监督管理委员会审批的有关保险价值的条款，用一种有争议的表达代替是明显没有必要，而且是违反保险合同双方当事人签订保险合同时的真实意思表示的。

3、《保险法》第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。上述两种理解都不违反重置价值的字面意思，但明显是第一种解释有利于被保险人和受益人，故应当依法接受第一种理解方式。

4、经申请人向中保财险公司**省分公司及**市分公司财险部工作人员求证，保险领域及实际理赔中对重置价值的理解确指重新建筑或购置与保险标的完全相同或基本类似的全新状态下的物品所花费的全部费用。而