武汉市黄陂区农村贫困家庭社会救助：现状剖析与优化路径探究.docxVIP

武汉市黄陂区农村贫困家庭社会救助：现状剖析与优化路径探究

一、引言

1.1研究背景与意义

改革开放以来，中国在减贫事业上取得了举世瞩目的成就。按照现行贫困标准计算，中国7.7亿农村贫困人口摆脱贫困；按照世界银行国际贫困标准，中国减贫人口占同期全球减贫人口70%以上，极大地推动了全球减贫进程。然而，农村贫困问题依旧存在。一方面，从自然条件看，部分农村地区自然条件恶劣，农业基础薄弱，像一些偏远山区，土地贫瘠，交通不便，农作物收益不稳定，农民面临着较大的生产生活风险，一遇天灾人祸，已脱贫的家庭极易返贫。据估算，全国按保守的10%左右平均返贫率计算，约有1000万返贫人口。另一方面，资源分配不均导致农村贫困地区农民就业机会少、收入低，且教育、医疗等公共服务资源不足，限制了农民的人力资本积累和健康状况，进而阻碍了脱贫进程。

社会救助作为社会保障体系的重要组成部分，是保障困难群众基本生活的最后一道防线，在解决农村贫困问题中发挥着关键作用。它能够为贫困家庭提供基本生活保障，如提供生活补助、医疗救助、教育救助等，满足贫困家庭在吃、穿、住、医、学等方面的基本需求，避免其因贫困陷入生存困境。同时，社会救助还能提高贫困人群的社会地位，让他们感受到社会的关怀与尊重，增强生活的尊严，促进社会公平正义，维护社会稳定。

武汉市黄陂区作为一个以农村为主的区域，农村贫困家庭数量较多。对黄陂区农村贫困家庭社会救助现状展开研究，有着重要的现实意义。通过深入了解黄陂区农村贫困家庭的实际情况和社会救助实施状况，能够发现当地社会救助工作中存在的问题，进而提出针对性的改进对策，为完善黄陂区乃至全国的农村社会救助制度提供参考，助力农村贫困家庭摆脱贫困，推动乡村振兴战略的实施，促进社会的和谐稳定发展。

1.2国内外研究现状

国外在社会救助方面有着丰富的理论与实践。在理论方面，20世纪前期，凯恩斯提出国家干预济贫理论，认为政府应通过积极的财政政策，如征收累进个人所得税，再以社会救助等公共手段支出，提高社会总消费水平，创造良好经济形势，同时辅以积极就业政策，实现充分就业，减少贫困，凸显了积极救助理念。社会民主主义济贫理论的代表人物柯尔认为，不仅要对失业者进行救济，还应帮助他们重新就业，反对过度严格的家庭财产状况调查，但也强调救济需有一定界限。20世纪后期，新自由主义社会救助理论的代表哈耶克指出，救助贫困应增加收入，以收入再分配方法救治贫困不可取，从长期看会阻碍整体发展速度。在实践方面，许多国家建立了各具特色的社会救助制度。如美国的社会救助体系涵盖了现金援助、食品券、医疗救助等多个项目，针对不同的贫困群体提供相应的救助。英国的社会救助制度以国民救助为基础，为低收入者、失业者、残疾人等提供救助，注重救助的公平性和效率性。

国内学术界对农村社会救助问题也进行了广泛探讨，主要集中在三个方面：其一，从宏观层面分析我国农村社会救助制度存在的问题、原因及完善对策。有学者指出我国农村社会救助法律体系不健全，保障理念存在偏差，制度建设立法位阶低，救助政策法规缺乏健全性和规范性。其二，从微观层面具体探讨我国农村社会救助体系中的最低生活保障制度、各种专项救助（医疗、教育、灾害、失业、法律救助等）。例如，在医疗救助方面，研究如何提高救助水平，扩大救助范围，解决贫困家庭看病难、看病贵的问题；在教育救助方面，关注如何保障贫困家庭子女接受教育的权利，避免因贫失学。其三，从比较分析层面对我国城乡社会救助差异进行研究，进而提出缩小城乡救助水平差距，完善农村社会救助体系的政策建议。有研究表明，我国城乡社会救助存在二元结构，农村社会救助在覆盖面、保障水平等方面与城市存在差距，需要加大对农村社会救助的投入，提高农村社会救助的整体水平。

然而，当前研究仍存在一些不足。部分研究对农村贫困家庭的动态变化关注不够，未能及时根据贫困家庭情况的改变调整救助策略。在救助效果评估方面，缺乏全面、科学的评估指标体系，难以准确衡量社会救助对农村贫困家庭生活改善和能力提升的实际作用。而且，针对特定地区如武汉市黄陂区的深入研究较少，缺乏对地方实际情况的针对性分析和对策建议。本研究将以黄陂区为切入点，深入调查当地农村贫困家庭社会救助现状，分析问题并提出对策，补充当前研究在特定地区实证研究方面的不足，为完善农村社会救助制度提供更具实践指导意义的参考。

1.3研究设计

本研究以社会公平理论和福利多元主义理论作为理论基础。社会公平理论强调社会资源分配应遵循公平原则，社会救助作为一种资源再分配方式，旨在保障贫困群体的基本权益，促进社会公平。福利多元主义理论主张福利的提供不应仅依赖政府，还应包括市场、社会组织和家庭等多元主体，这为探讨农村社会救助主体的多元化提供了理论依据。

本研究对农村贫困家庭的界定依据国家和地方的相关