原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
2025国考绍兴市行政复议岗位申论高频考点及答案
一、归纳概括类（共3题，每题15分）
1.题目
阅读材料，概括绍兴市在行政复议工作中面临的突出问题和挑战，并提出至少三条改进建议。
材料：
绍兴市某区2023年行政复议案件统计显示，因征地拆迁、劳动争议、环境保护引发的复议案件占比超过60%。部分案件中，申请人因程序不透明、法律解释不清而反复申诉；复议机关因人员不足、专业性不强导致案件处理效率低下。此外，部分基层政府未及时履行复议前置程序，导致行政争议升级。
答案：
问题：
1.征地拆迁、劳动争议、环境保护类案件集中：案件类型单一，占比较高，反映出相关领域政策执行与群众利益诉求存在矛盾。
2.程序不透明，法律解释模糊：部分案件中申请人因程序指引不清、法律适用争议而反复申诉，影响复议公信力。
3.基层政府履职不规范：部分基层政府未严格执行复议前置程序，导致矛盾扩大化，增加复议机关负担。
4.复议人员专业性不足：基层复议机构人员短缺，且法律素养、业务能力有待提升，影响案件处理效率和质量。
改进建议：
1.加强政策衔接，优化争议化解机制：针对征地拆迁、劳动争议等高频领域，完善政策解释和听证制度，减少群众申诉意愿。
2.推进程序公开，强化法律指引：编制行政复议流程手册，明确权利义务，通过线上线下渠道向申请人提供标准化指导。
3.严格前置程序监管：建立基层政府复议前置程序备案制度，对未按规定履行的行为依法追责。
4.提升复议队伍专业化水平：开展法律实务培训，引入跨部门专家参与疑难案件审理，增强复议决定的权威性。
解析：
本题考查对绍兴市行政复议实际问题的归纳能力。答案需紧扣材料中的矛盾点，如案件类型集中、程序不透明等，并针对问题提出系统性改进措施。建议部分需结合绍兴市行政实务特点，避免空泛。
2.题目
根据材料，归纳绍兴市行政复议中行政相对人常见的法律风险，并分析其成因。
材料：
某市复议机关2023年受理的案件中，行政相对人因未及时提交证据、对法定义务理解偏差、忽视复议时效等问题被决定驳回的占比达35%。部分企业因未按规定提交营业执照而被认定程序违法；个体工商户因未缴纳环保税被处罚后未及时申请复议，错失救济机会。
答案：
法律风险：
1.证据提交不合规：未按法定要求提供完整证据链，导致事实认定不清。
2.法定义务履行缺位：对纳税、环保等义务认知不足，引发行政处罚。
3.忽视法定时限：未在法定期限内申请复议，丧失救济权利。
4.对复议程序误解：混淆起诉与复议条件，导致申请被驳回。
成因分析：
1.法律意识薄弱：行政相对人普遍缺乏对自身权利义务的系统性认知，尤其在中小企业和个体户中表现明显。
2.政策宣传不到位：基层政府未有效普及行政复议知识，导致群众对程序要求模糊。
3.救济渠道不畅通：部分相对人因地域、成本等因素，未能及时获取专业法律帮助。
4.复议机关指导不足：在案件受理阶段对申请人权利义务的告知不够明确。
解析：
本题要求结合绍兴市行政复议实践，分析行政相对人的法律风险及根源。答案需区分风险表现与深层原因，如法律意识薄弱和政策宣传缺位，避免仅罗列表面现象。
3.题目
阅读材料，归纳绍兴市行政复议中“重复复议”现象的主要表现及危害。
材料：
2023年，绍兴市某区复议机关发现，20%的案件中申请人因同一事项反复申诉。主要表现为：因征地补偿协议不满、社保待遇争议等问题，申请人多次申请复议，甚至跨区域申诉。部分案件因原复议决定未充分释明法律依据，导致申请人误解程序。
答案：
主要表现：
1.同一事项反复申诉：申请人因对补偿标准、处罚决定不满，多次申请复议。
2.跨区域申诉：部分申请人因本地复议机关处理不当，转向其他区县或市级机关申诉。
3.程序误解导致重复申请：原复议决定未明确法律依据，申请人未理解救济路径。
危害：
1.增加复议机关负担：重复案件积压，影响新案件的及时处理。
2.降低行政效率：矛盾未能一次性化解，延长争议解决周期。
3.损害政府公信力：频繁申诉可能引发群众对复议公正性的质疑。
4.法律资源浪费：司法、行政资源被分散，影响其他领域纠纷化解。
解析：
本题需结合绍兴市行政复议实践，从现象和影响两个维度作答。答案需突出“重复复议”的行政成本和社会危害，避免仅描述表面行为。
二、综合分析类（共2题，每题20分）
4.题目
结合材料，分析绍兴市行政复议中“府院联动”机制的实践意义，并提出完善建议。
材料：
绍兴市2023年推行“府院联动”机制，由复议机关与法院建立案件信息共享平台，对疑难案件联合听证。数据显示，通过该机制化解的行政争议占比提升15%，但基层法院参与度不足、部分行政机关配合消极等问题仍存。
答案：
实践意义：
1.
文档评论（0）