2025年国考气象成都高原所结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docxVIP

2025年国考气象成都高原所结构化小组面试礼貌反驳与补充话术.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考气象成都高原所结构化小组面试礼貌反驳与补充话术

题型一:礼貌反驳话术(共3题,每题8分)

要求:在小组讨论中,若其他成员提出观点与己见不符,需用礼貌且有力的方式表达不同意见,并避免情绪化或攻击性语言。

题目1(8分)

情境:小组讨论“成都高原地区气象站观测数据精度提升方案”,某成员提出“应优先增加自动化观测设备,减少人工干预”,而你认为“加强人工数据校验机制同样重要”。请用礼貌反驳话术表达你的观点。

题目2(8分)

情境:讨论“高原地区气象灾害预警信息传播策略”,某成员主张“仅通过手机短信推送即可”,你认为“应结合当地牧区传统广播和社区网格员上门讲解”。请设计一段礼貌反驳话术。

题目3(8分)

情境:讨论“优化高原气象科研经费分配”,某成员建议“集中资金建设大型雷达站”,而你认为“应先完善基层气象站观测网络”。请用礼貌反驳话术说明理由。

题型二:补充话术(共4题,每题10分)

要求:在小组讨论中,若其他成员发言后留有逻辑漏洞或可完善之处,需用建设性语言补充内容,体现协作精神。

题目4(10分)

情境:某成员提出“成都高原地区冬季雾凇现象频发,建议增设专门观测设备”,但未说明具体设备类型和选址依据。请用补充话术完善其观点。

题目5(10分)

情境:讨论“提升高原地区气象灾害应急响应效率”,某成员建议“建立跨部门联动机制”,但未涉及具体协调流程。请用补充话术完善其方案。

题目6(10分)

情境:某成员提出“推广气象科普APP,提高牧区居民防灾意识”,但未考虑当地老年人使用习惯问题。请用补充话术完善其建议。

题目7(10分)

情境:讨论“优化高原气象数据共享平台”,某成员建议“整合各站观测数据”,但未提及数据标准化问题。请用补充话术说明关键点。

题型三:综合应用话术(共2题,每题12分)

要求:结合成都高原气象工作实际,设计一段既能反驳又能补充的综合话术,体现逻辑性和专业性。

题目8(12分)

情境:小组讨论“高原地区气象服务与农牧业结合方案”,某成员提出“仅通过气象网站发布农产品需水量建议”,你认为“应结合当地牧民传统种植经验”。请设计一段既能反驳又能补充的话术。

题目9(12分)

情境:讨论“提升高原气象科研国际化水平”,某成员建议“邀请国外专家短期交流”,但未提及长期合作机制。请设计一段既能反驳又能补充的话术。

答案与解析

题型一:礼貌反驳话术

题目1答案(8分)

反驳话术:

“谢谢这位成员的宝贵建议,自动化设备确实能提高观测效率,这一点毋庸置疑。不过,我想补充的是,在高原地区,复杂的山地地形和恶劣天气条件可能导致自动化设备故障率较高,若缺乏人工校验,数据偏差可能直接影响预警准确性。因此,我认为在增加自动化设备的同时,应同步强化人工数据校验机制,比如建立多级交叉核查流程,确保数据‘双保险’。这样既能提升效率,又能保障精度。”

解析:

1.肯定对方观点:先认可自动化设备的价值,避免直接否定。

2.提出逻辑漏洞:指出高原环境对自动化设备的局限性。

3.提出解决方案:补充人工校验机制,兼顾效率与精度。

4.语气平和:使用“不过”“我认为”“同时”等过渡词,体现尊重。

题目2答案(8分)

反驳话术:

“这位成员的建议很有针对性,手机短信确实覆盖面广。但我想补充的是,成都高原地区牧区人口分散,部分老人不熟悉智能手机操作,仅靠短信推送可能存在信息盲区。建议结合当地牧区传统广播和社区网格员的力量,比如由网格员在灾害发生时上门讲解预警信息,并利用广播扩大传播范围。这样既能弥补技术短板,又能确保信息精准触达。”

解析:

1.肯定对方观点:认可短信推送的优势。

2.指出局限性:强调技术门槛对部分人群的影响。

3.提出补充方案:结合传统广播和网格员,兼顾科技与人文。

4.逻辑清晰:分点说明,避免冗长。

题目3答案(8分)

反驳话术:

“建设大型雷达站是重要的科研手段,但我想从实际需求角度补充一点:目前高原基层气象站观测数据存在空白区域,若直接集中资金建大型设备,可能导致基础数据链断裂。建议先完善基层气象站网络,填补数据盲区,再逐步升级雷达站。这样既能夯实基础,又能确保科研与服务的协同性。”

解析:

1.肯定对方观点:承认大型雷达站的价值。

2.提出现实问题:指出基层数据不足的隐患。

3.调整优先级:建议先补短板再建长板。

4.专业术语:使用“数据链断裂”“协同性”,体现专业性。

题型二:补充话术

题目4答案(10分)

补充话术:

“这位成员提到增设观测设备很有必要,但具体建议可以更细化。比如雾凇观测,建议采用激光雷达结合人工目测的复合模式,在关键路段安装微型温湿度传感器,并选址时考虑海拔和风力影响。同时,需明确设备维护频次,避免因高原环境腐蚀导致失效。”

解析:

文档评论(0)

cy65918457 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档