门式刚架梁柱节点三大连接方式：平放、竖放、斜放，选对才安全！.docxVIP

在门式刚架轻型房屋钢结构设计中，梁柱连接节点是传力的核心环节，直接关系到结构的安全、经济和施工便利性。其中，端板连接是最常用的刚性连接形式，而根据端板的放置方向，主要分为平放、竖放、斜放三种。

很多设计师在面对这三种选择时会有疑问：它们到底有何不同？我的项目该用哪种？今天，我们就结合规范与工程实践，说说这三种节点的优缺点。

一、三种连接方式的核心区别

首先，我们通过一张图来直观理解三种节点的形态。

?三种端板连接方式示意图

简单来说：

端板竖放：端板与梁柱截面垂直，像一块竖立的挡板。

端板平放：端板水平放置，梁像是“坐”在柱顶上。

端板斜放：端板与梁的斜面平行，常用于边柱柱顶。

二、优缺点大比拼与应用场景

每一种连接方式都有其独特的力学性能和适用场景。

1.端板竖放-最通用、最经典

优点：

传力明确：主要依靠高强度螺栓的抗拉来抵抗弯矩，剪力由端板间的摩擦力或抗剪键承担。计算模型清晰，设计成熟。

适用性强：用于梁柱连接

安装空间大：为系杆、檩条、等附属构件的连接提供了充足的空间。

缺点：在弯矩巨大的情况下，需要布置较多排数的螺栓，可能导致端板高度不足。对节点域的刚度要求高，常需设置加劲肋。钢柱截面较小时，天沟可能会与端板加劲肋冲突。

适用情况：大多数情况下的梁柱刚接节点，是设计中的首选方案，除非有其他特殊要求。

2.端板平放-柱顶连接的利器

优点：

受力有利：当梁端的轴向压力直接作用在柱顶时，该压力能有效减小螺栓所承受的拉力，从而可能减少螺栓用量。

安装方便：梁吊装后直接搁置在柱顶，易于就位和临时固定。

缺点：当跨度大、梁截面高度远大于柱截面宽度时，端板截面可能不够高，难以布置足够的螺栓。不利于柱顶其他构件（如系杆）的连接。

适用情况：主要用于柱顶与钢梁的连接

适用于竖向荷载起控制作用的情况；当建筑有天沟时，平放端板比竖放更利于天沟的布置。

3.端板斜放-应对大弯矩的“黑科技”

优点：

力臂最长：通过将端板斜置，有效增大了受力螺栓群的力臂，从而显著提高节点的抗弯能力。

螺栓规格较小：在承受相同弯矩时，由于力臂增大，所需的螺栓拉力减小，可能使用更少或更小直径的螺栓。

缺点：构造复杂：加工和安装精度要求高，现场调整困难。

受力复杂：斜放导致力的传递路径不如竖放和平放直接，对节点域的分析要求更高。

适用情况：

边柱柱顶，此处弯矩往往较大。

当采用竖放或平放无法满足大弯矩要求时，斜放是一种有效的加强方案。

需要特别注意的是，文档中指出，斜放节点需按半刚性连接考虑，在设计计算模型时应予以体现。

三、总结与选型建议

连接方式

核心优势

典型应用

注意事项

端板竖放

通用性强，传力明确

梁柱连接、梁梁拼接（首选）

关注节点域抗剪，必要时设加劲肋

端板平放

安装方便，利于传压

柱顶连接，竖向荷载为主时

注意梁柱截面高度匹配，避免端板高度不足

端板斜放

力臂大，抗弯能力强

边柱柱顶，大弯矩工况

按半刚性连接设计，加工安装精度要求高

核心原则：

安全第一：无论哪种方式，都必须保证节点的承载力大于构件的承载力，遵循“强节点弱构件”的原则。

模型相符：选择的节点刚度（刚接、铰接、半刚接）必须与计算模型的假定一致。例如，斜放端板常被视为半刚性连接，如果在模型中简化为理想刚接，会导致计算结果失真。

经济与施工并重：在满足安全的前提下，选择便于加工、运输和安装的方案，往往能节省大量成本和工期。

结语：门式刚架的节点设计是艺术与科学的结合。平放、竖放、斜放，各有千秋。深刻理解其背后的力学原理和适用边界，才能在不同的工程场景下游刃有余，设计出既安全又经济合理的钢结构建筑。