供应商评估与选择标准表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

供应商评估与选择标准表工具指南

一、工具应用场景与核心价值

在企业经营活动中,供应商作为供应链的重要环节,其绩效直接影响产品质量、成本控制、交付效率及企业声誉。本工具适用于以下场景:

新供应商引入:首次合作前对供应商进行全面资质与能力筛查,筛选出符合企业需求的合作伙伴;

现有供应商绩效复评:定期(如每年/每季度)对合作中的供应商进行考核,识别优势与不足,推动持续改进;

战略供应商筛选:针对核心物料或长期合作项目,评估供应商的战略匹配度、抗风险能力及合作潜力;

多供应商比选:当需从2家及以上候选供应商中做出选择时,通过量化指标实现客观决策,避免主观偏差。

通过标准化评估流程,可帮助企业系统化识别供应商风险、优化供应链结构、降低采购成本,同时为供应商分级管理(如A/B/C类)及合作策略调整提供数据支撑。

二、评估流程与操作步骤

(一)明确评估目标与范围

确定评估目的:清晰界定本次评估的核心目标(如“降低某物料采购成本”“解决交付延迟问题”或“引入具备行业领先技术的供应商”),避免评估方向偏离。

筛选候选供应商:通过行业推荐、公开招标、供应商自荐等方式初步筛选,形成候选名单(建议每类物料候选供应商不少于3家,保证比选有效性)。

组建评估小组:跨部门组建专业团队,成员应包括采购负责人()、质量工程师()、技术专家()、财务专员()等,保证评估维度全面(如质量、成本、技术、服务等)。

(二)设定评估维度与权重

根据企业行业特性(如制造业、零售业、服务业)及采购物料重要性(如关键物料、通用物料),从以下核心维度设定评估指标及权重(总权重100%),示例:

评估维度

权重范围

说明

质量能力

25%-35%

直接影响产品可靠性,是评估核心维度

价格与成本

20%-30%

结合市场价格与企业成本目标,评估价格竞争力

交付与履约

15%-25%

关系生产计划连续性,需关注准时交付率、应急响应能力

服务与配合

10%-20%

包括售后支持、沟通效率、问题解决能力等

财务状况

5%-15%

反映供应商经营稳定性,尤其对长期合作供应商

合规与社会责任

5%-10%

底线性指标,涉及资质、环保、劳动法规等,规避合作风险

(三)数据收集与信息核实

资料收集:要求供应商提供以下材料(需加盖公章,保证真实性):

营业执照、行业资质证书(如ISO9001、IATF16949等);

近3年财务报表(资产负债表、利润表);

主要客户合作案例及证明材料;

产品检测报告、质量体系文件;

生产设备清单、产能说明及产能利用率数据。

实地考察/问卷调研:对关键供应商进行现场考察(重点关注生产流程、品控环节、仓储物流等),或设计标准化问卷(如“交付异常处理流程”“质量问题响应时效”),由供应商书面回复。

信息交叉验证:通过行业平台、第三方信用报告、现有客户反馈等渠道,核实供应商提供信息的真实性(如避免虚假产能、虚报客户案例)。

(四)量化评分与加权计算

制定评分标准:为每个评估指标设定量化评分细则(采用百分制或5分制,示例为百分制):

质量能力(30分):产品合格率≥99.5%(10分)、95%-99.5%(5分)、<95%(0分);通过ISO9001认证(5分)、通过行业特殊认证(如汽车行业IATF16949,10分);质量问题平均响应时间≤24小时(5分)。

价格与成本(25分):低于市场均价5%以上(10分)、与均价持平(5分)、高于均价5%以内(0分);成本构成透明度(提供明细表,10分);付款条件灵活度(如账期≥60天,5分)。

逐项评分:评估小组根据评分标准独立打分,去掉最高分和最低分后取平均值,保证客观性。

加权计算总分:公式:总分=∑(各维度得分×对应权重),示例:某供应商质量得分28分(权重30%)、价格得分22分(权重25%)、交付得分18分(权重20%)、服务得分15分(权重15%)、财务得分8分(权重10%),则总分=28×30%+22×25%+18×20%+15×15%+8×10%=8.4+5.5+3.6+2.25+0.8=20.55分(百分制)。

(五)结果分析与供应商分级

得分排序:按总分从高到低对候选供应商排序,结合各维度得分明细,分析优势与短板(如A供应商价格优势明显但交付能力弱,B供应商质量最优但成本较高)。

划分等级:根据企业需求设定等级标准,示例:

A级(优秀):总分≥85分,各维度无重大短板(如合规项不得分直接淘汰),优先合作;

B级(合格):总分60-84分,存在可改进项(如交付延迟需制定整改计划),可合作但需跟踪;

C级(不合格):总分<60分或合规项不达标,直接淘汰。

形成评估报告:输出《供应商评估报告》,内容包括评估目的、流程、各供应商得分明细、等级划分、推荐合作建议及改进建议(针对B级供应商)。

(六)结果应用与动态跟踪

文档评论(0)

133****1728 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档