2025年福建省泉州市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年福建省泉州市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

2023年最高人民法院提出“抓前端、治未病”司法理念，强调从源头上减少诉讼增量。结合泉州地区民营经济活跃、涉企纠纷多发的实际，作为拟任员额法官，你认为应如何通过审判工作践行这一理念？

参考答案：

“抓前端、治未病”本质是推动司法工作从“被动裁判”向“主动治理”延伸，这对泉州这样民营经济占比超90%、市场主体超150万的地区尤为重要。具体可从三方面落实：

一是深化涉企纠纷“诉源治理”。泉州民营企业多为家族式、链条式经营，纠纷常因合同履行不规范、股权结构模糊等引发。可联合工商联、行业协会建立“行业规则指导库”，针对纺织鞋服、机械制造等支柱产业，梳理常见法律风险点（如订单确认方式、质量验收标准），通过“法官进园区”“法律大集”等活动定期开展培训，推动企业将“事后诉讼”转为“事前合规”。例如，针对晋江鞋企代工合同中“样品确认”环节易引发的质量争议，可指导企业在合同中明确“封样留存、双方签字”等条款，从源头减少此类纠纷。

二是强化“类案裁判指引”的规则引领作用。泉州涉企纠纷中，供应链金融、跨境电商等新类型案件逐年增多，需通过典型案例统一裁判标准，为市场主体提供明确行为指引。如针对石狮跨境电商中“海外仓货物权属”争议，可选取3-5件典型案例，提炼“仓储合同约定优先、实际控制辅助认定”等裁判规则，通过官方微信、企业服务平台发布，引导电商企业规范仓储合作模式，避免因权属不清引发诉讼。

三是推动“司法建议”精准落地。针对审判中发现的普遍性问题，向政府部门、行业组织提出可操作的改进建议。例如，泉州县域经济中“村集体土地租赁”纠纷较多，可分析近三年该类案件，发现“租赁合同未备案”“土地用途变更未审批”是主因，据此向农业农村部门建议完善土地流转备案系统、加强用途变更指导，推动基层组织规范土地管理，从源头上减少“一租多纠纷”现象。

第二题：法律实务题

2024年5月，王某与李某签订《房屋赠与协议》，约定王某将名下一套房产赠与李某，同时注明“李某需负责王某晚年居住直至去世”。协议签订后，李某未办理房产过户登记，但搬入该房屋居住。2025年3月，王某以李某未履行赡养义务为由，要求收回房屋。李某抗辩双方存在“附义务赠与”关系，且已实际占有房屋，有权拒绝返还。结合《民法典》及相关司法解释，分析本案应如何处理？

参考答案：

本案核心争议点有三：一是赠与协议的性质认定；二是未办理过户登记的法律后果；三是附义务未履行的救济方式。

首先，根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，协议明确“李某需负责王某晚年居住直至去世”，属于附义务的赠与（《民法典》第661条）。该义务是赠与合同的生效条件，而非对价，因此仍属单务合同。

其次，关于房产过户登记的效力。根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更需经登记才发生效力。本案中，赠与协议虽有效（《民法典》第502条），但未办理过户登记，李某未取得房屋所有权，仅享有依据合同要求王某配合过户的债权请求权。

再次，李某是否履行了约定义务。王某主张李某未履行“负责晚年居住”义务，需承担举证责任（《民事诉讼法》第67条）。若李某无法证明其已提供必要居住保障（如未安排王某入住、擅自限制王某居住权利等），则构成不履行附随义务。根据《民法典》第663条，赠与人可撤销赠与并要求返还财产。

综上，法院应认定：赠与协议有效但未发生物权变动；李某未取得房屋所有权；若王某能证明李某未履行赡养义务，可依据《民法典》第663条行使法定撤销权，要求李某返还房屋。需注意，王某应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权（《民法典》第663条第二款）。

第三题：案例分析题

2023年10月，泉州某机械制造公司（以下简称A公司）与厦门某贸易公司（以下简称B公司）签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买德国进口数控机床一台，总价280万元，B公司需提供“原产地证明”“海关报关单”等文件。合同签订后，A公司支付50万元定金，B公司交付设备但未提供原产地证明。2024年3月，A公司在使用中发现设备存在质量问题，经鉴定系“二手翻新设备”，遂起诉要求：1.解除合同；2.B公司双倍返还定金100万元；3.赔偿设备维修损失15万元。B公司辩称：1.未提供原产地证明不影响设备使用；2.设备质量问题系A公司操作不当导致；3.定金数额超过合同总价20%（56万元），超过部分无效。结合《民法典》《民事诉讼法》及相关司法解释，分析法院应如何裁判？

参考答案：

本案需分步骤拆解法律关系：

第一步：合同解除权的认定

根据《民法典》第563条，根本违约可解除合同。B公司交付的设备系