洋务运动与中国的近代化的关系剖析.docVIP

洋务运动与中国的近代化

19世纪60至90年代，地主阶级中一部分带有资本主义倾向的开明派倡导主持了向西方学习的洋务运动，对中国社会产生了巨大影响，洋务运动中的洋务，指中国人要学习和引进洋人所务的某些方面，包括：中国需要学习，引进的西方“长技”以及与其有关的事物。[1]还包括懂得这种长技的人才，如办学堂、派遣留学生及出洋参观等。还包括仿效西方，设立外事机构，使外交近代化，洋务为国家怀远招携之要政。关于洋务运动与中国近代化的关系，史学界大致有三种观点：一种观点认为，洋务运动是中国资本主义发展的一种特殊形式和途径，也是中国近代化过程中应该积极肯定的阶段；一种观点认为，洋务运动给中国准备了某些争取国家独立，培养资本主义萌芽，实现近代化的前提条件，但当时保留着自己的全部矛盾性和落后性，很难发展近代化；一种观点认为，洋务运动从根本上阻碍了中国资本主义的发展，虽然开办了一些近代工业，却“没有为持久的近代化创造条件”。[2]

随着我国现代化建设进程的逐步加快，也就是说评价历史事件的参照系正在逐步发生变化。改革开发以来，重新树立了解放思想、实事求是的思想路线，重新认识洋务运动，客观公正地评价这一运动，成为新时期的历史研究的任务之一，以中国的近代化的发展进程为参照系，洋务运动便成为中国近代化的发轫阶段，是中国迈向近代化的第一步，其作用不可低估。

1.洋务运动在军事和民用工业方面的举措

中国与西方的近代化有着不同的背景。西方国家的资本主义革命，一般为社会经济发展的自然结果，资产阶级已经成长起来，有能力担当领导责任。而中国在19世纪中叶所进行的改革，主要反映民族自卫的要求，由于资本主义发展的经济条件尚未成熟，资产阶级还没有产生。因此中国欲实现近代化，就不能照搬西方近代化的现成模式。中国的近代化应该走什么道路？怎么样才能克服、冲破守旧势力的阻挠和封建传统势力的束缚？

中国古代从未提出过发展的概念。在政治上，封建君主独尊儒术。以孝道伦理治天下，缺乏法治观念；在经济上，封建君主实行崇本抑末、重农轻商的政策，除了少数与农业和维系大一统有关的天文、地理、水利等学科外，封建政府不重视科学技术的发展，而是以应付当前政事为满足，即使最有眼光的改革家，也只是针对积弊提出或兴或革的建议，缺乏久远之方。在鸦片战争之后，道光皇帝仍然固守着“八旗根本，骑射为先”[3]的祖宗家法，坚持认为只要随时粘补修理,清政府这所大房子就可以一律整齐，而无需从根本上进行变法。显然，以这种头痛医头脚痛的办法对应付数千年未有的变局无济于事。

然而，两次鸦片战争的失败又使清朝统治者认识到，中国的刀茅弓箭抵挡不了西方的洋枪大炮，因而他们通常并不反对购买西方的坚船利炮。这就为洋务派提供了一个不可多得的机会，即以军事近代化为突破口，把改革的理想付诸实施。李鸿章说“中国但有开花大炮、轮船两样，西方便可敛手。”[4]左宗棠断言，中国欲谋自强，必应防造轮船方可夺其所恃，化西方之长技为中国之长技。曾国藩也强调，自强应首先从军备的近代化入手。他们认识到，全凭购买有丧失主权、受制于人的危险，因此他们强调掌握制器之器的重要性，并进而认识到船炮机器之用，非铁不成，非煤不济，如果一味依赖外国，不但利权外泄，而且一旦有事，易于为敌人所把持，认识到基础工业对于近代化的意义。于是采取了在引进西方先进技术设备的基础上加以消化，以自修自造自用为主的方针，并建立为军事工业服务的基础工业和部分轻工业。

这一战略对中国社会产生了巨大而深刻的影响

1.1以军事近代化为中心

从1865年起，李鸿章、左宗棠、张之洞等人先后办起了金陵制造局、江南制造局、福州船政局、天津机器局、湖北枪炮厂等一系列以军工为代表的洋务企业，从而开始了近代历史上洋务运动。

兴办洋务，在19世纪60年代无疑是一次重大的外交军事和工业生产方式的变革，主要表现在以下两个方面：

第一，创办军工企业

从1861年曾国藩创办安庆军械所起到1894年张之洞创办湖北枪炮厂，洋务派共创办了大小24个军工企业。这些企业在当时大都采用机器生产，尽管当时机械化程度不同，在生产中仍然大量采用手工生产方式，在管理方面也存在着浓厚的封建性和保守性，但它们毕竟是中国大地有史以来第一批近代企业，开了中国近现代化之先河，客观上对中国社会生产力的发展和资本主义民用企业的产生起了一定的作用。尤其是这些军工企业的创办，生产了大批的枪支弹药，改变了以前清朝军队的刀茅弓箭，土枪土炮的落后状态，这对于维护清朝统治和抵抗外国侵略者起了一定的作用，增强了清王朝的国防实力，为中国军队走向近代化迈出了可喜的一步。

第二，新式军队的建设

洋务派在建立军工企业的同时，也注意到军队的建设，并将其作为洋务运动的主要内容之一，同时也是军事工业的目的之所在。1862年在天津成立洋枪队；1866年总理衙门组建练军共1500人；李鸿章