RILEM AAR-5快速法在集料碱 - 硅酸反应活性评定中的适应性探究.docxVIP

RILEMAAR-5快速法在集料碱-硅酸反应活性评定中的适应性探究

一、引言

1.1研究背景与意义

混凝土作为现代建筑工程中不可或缺的材料，广泛应用于各类基础设施建设。然而，碱-硅酸反应（Alkali-SilicaReaction，ASR）作为混凝土耐久性面临的重大威胁之一，如同混凝土的“癌症”，给全球众多混凝土结构带来了严重破坏，并造成了巨大的经济损失。

ASR是指混凝土中的碱（主要来源于水泥、外加剂、掺合料或拌和水等中的可溶性碱，如钾、钠）与骨料中的活性二氧化硅发生化学反应，生成碱-硅酸凝胶（ASR-gel）。这种凝胶具有强烈的吸水性，吸水后体积膨胀，从而在混凝土内部产生巨大的内应力。当内应力超过混凝土的抗拉强度时，混凝土就会出现开裂、剥落等现象，导致结构的强度和刚度下降，严重影响混凝土结构的耐久性和使用寿命。从20世纪40年代美国首次发现ASR问题以来，全球范围内，如加拿大、挪威、澳大利亚等国，都有大量混凝土结构因ASR遭受破坏的案例。许多桥梁、大坝、港口等重要基础设施在远未达到设计使用年限时就不得不进行修复或重建，耗费了巨额的资金和资源。

在ASR引发的混凝土耐久性问题中，准确评估集料的碱活性是预防ASR破坏的关键前提。只有明确了集料的碱活性，才能采取针对性的措施来预防或抑制ASR的发生。例如，选择非活性集料、使用低碱水泥、掺加矿物掺合料等。如果对集料碱活性判断失误，将活性集料用于混凝土中，就可能埋下ASR破坏的隐患，导致混凝土结构在使用过程中过早出现劣化现象。因此，研究可靠、准确的集料碱活性评定方法具有重要的现实意义。

RILEMAAR-5快速法作为一种常用的集料碱活性评定方法，在实际工程中得到了一定的应用。该方法具有试验周期相对较短的优势，能够在较短时间内对集料的碱活性做出初步判断，这对于工程进度紧张、需要快速决策的项目来说具有重要价值。然而，该方法在不同地区、不同类型集料上的适应性存在差异，其评定结果的准确性也受到多种因素的影响。如果在不了解其适应性的情况下盲目使用该方法，可能会导致对集料碱活性的误判，从而给工程带来潜在风险。因此，深入研究RILEMAAR-5快速法对集料碱-硅酸反应活性评定的适应性，明确其适用范围和局限性，对于提高该方法在实际工程中的应用效果，保障混凝土结构的耐久性和安全性具有重要的理论和实践意义。通过本研究，可以为工程技术人员在选择集料碱活性评定方法时提供科学依据，使其能够根据具体情况合理选择评定方法，避免因方法选择不当而导致的工程质量问题。同时，也有助于进一步完善集料碱活性评定的标准和规范，推动混凝土耐久性研究的发展。

1.2国内外研究现状

在集料碱-硅酸反应活性评定方法的研究方面，国内外学者已开展了大量工作。目前，常用的评定方法包括岩相法、化学法、砂浆长度法、砂浆棒快速法（如RILEMAAR-5快速法）、混凝土棱柱体法等。

岩相法是通过肉眼和显微镜对骨料进行观察，鉴定骨料的岩石种类、结构构造及矿物成分，以此判断骨料中是否含有碱活性矿物以及碱活性矿物的类别和含量，从而定性评定骨料的碱活性。该方法直观，能为后续检测方法的选择提供指导，但无法得到膨胀率的定量关系，判定结果通常仅作为参考。化学法主要是通过化学分析手段来检测集料中活性成分的含量，然而其误差大、重复性差，仅适用于某些特定骨料，在国外已被取消，在国内规范中虽仍存在，但应用较少。

砂浆长度法通过测量水泥砂浆试件在一定条件下的长度变化来评定集料碱活性，可用于碱-硅反应和碱-碳酸盐反应，但试验周期较长，且容易漏判。在此基础上发展起来的砂浆棒快速法，如RILEMAAR-5快速法，采用高温高碱的养护条件，缩短了试验周期，在国际上应用较为广泛。加拿大标准协会碱集料反应分会对其可靠性进行了验证，认为该方法检测结果与工程实际具有较好的一致性。然而，随着研究和实践的深入，发现RILEMAAR-5快速法对于某些地区、某些岩石存在局限性，存在漏判和判定过严的情况。例如，对于部分灰岩、花岗岩、花岗闪长岩、片麻岩及砂岩可能漏判，而对于某些变质岩、少数火成岩和变质沉积岩可能判定过严。

混凝土棱柱体法是采用与工程实际接近的混凝土棱柱体试件，通过长期观测其膨胀值来评价集料是否具有膨胀性。国外学者常用该方法检测结果与混凝土在工程中的实际表现进行对比，认为它是最可靠的集料碱活性检测方法。但该方法耗时过长，通常需要1年时间，难以满足大多数工程的时间需求，常作为检验快速法的基准和用于集料碱活性的最终判定。

国内在集料碱活性检测方法的研究方面，早期大多原样引用国外方法，如砂浆长度法和化学法。由于行业隔离和缺少统一的标准制定组织，对所引用方