网络暴力治理的法律困境与突破.docxVIP

网络暴力治理的法律困境与突破

网络暴力的表现形态与社会危害

网络暴力是指利用互联网平台，以言语侮辱、诽谤、威胁、人肉搜索、恶意传播隐私等方式，侵害他人合法权益、扰乱网络秩序的行为。随着社交媒体、短视频平台、直播等互联网应用的普及，网络暴力的表现形态日益多元，呈现出“传播速度快、影响范围广、匿名性强、危害后果深”的特点，主要包括以下类型：

其一，言语侮辱与诽谤。通过文字、图片、视频等形式，对他人进行辱骂、嘲讽、丑化，或捏造虚假事实诋毁他人名誉。例如，在社交平台发布带有侮辱性词汇的评论、编造他人私生活丑闻并广泛传播，此类行为直接侵害他人的名誉权、人格尊严。

其二，人肉搜索与隐私泄露。未经他人同意，公开他人的姓名、住址、电话号码、工作单位、家庭关系等个人信息，甚至通过“扒皮”“溯源”等方式挖掘他人未公开的隐私，导致他人的正常生活受到严重干扰。例如，某网红因发表争议言论，被网友“人肉搜索”出家庭住址和联系方式，遭遇持续骚扰。

其三，恶意煽动与群体攻击。部分网络用户利用热点事件，煽动公众情绪，号召他人对特定对象进行“网暴”，形成群体攻击态势。例如，在医患纠纷、校园事件等热点话题中，部分网友仅凭片面信息就对当事人进行指责、谩骂，甚至发起“网络审判”，对当事人的身心造成极大伤害。

其四，恶意P图与谣言传播。通过技术手段篡改图片、视频，恶意丑化他人形象，或编造虚假信息（如“出轨”“违法犯罪”等）并广泛传播，引发公众误解，损害他人的名誉权和社会评价。例如，某明星的照片被恶意P图后配文“涉黄被抓”，在网络上快速传播，导致其名誉受损。

网络暴力的社会危害极具破坏性：对个人而言，受害者往往面临精神压力过大、焦虑抑郁、社交恐惧等心理问题，部分极端案例中，受害者因不堪忍受网络暴力而选择自杀，生命安全受到威胁；对社会而言，网络暴力破坏网络空间秩序，加剧社会矛盾，助长暴戾之气，冲击公序良俗，甚至可能引发线下冲突，影响社会稳定；对法治而言，网络暴力以“舆论审判”替代司法裁判，无视法律程序和权利保障，损害法治权威。

我国网络暴力治理的法律框架与实践现状

现行法律规制体系

我国已构建起“法律+行政法规+部门规章+司法解释”的多层级网络暴力治理法律体系，核心依据包括：

民事法律规制：《民法典》人格权编明确规定，自然人享有名誉权、隐私权、肖像权等人格权益，禁止通过侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，禁止非法收集、公开他人隐私。网络暴力行为侵害他人人格权益的，受害人可主张停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并要求损害赔偿（包括精神损害赔偿）。

行政法律规制：《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等法律明确规定，网络运营者应当履行网络安全保护义务，不得泄露、篡改、非法提供个人信息，不得利用网络从事侵害他人合法权益的活动；《治安管理处罚法》规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

刑事法律规制：《刑法》规定了侮辱罪、诽谤罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等罪名，针对网络暴力行为，若情节严重（如诽谤他人造成被害人精神失常、自杀等后果，或诽谤信息被点击、浏览次数达到5000次以上，转发次数达到500次以上），可依法追究刑事责任。2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络诽谤司法解释》）进一步细化了网络暴力相关犯罪的认定标准。

平台责任规制：《电子商务法》《网络信息内容生态治理规定》等明确了网络平台的主体责任，要求平台履行信息审核、违法信息处置、用户权益保护等义务，对发现的网络暴力信息及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施，否则需承担相应的法律责任。

实践治理现状

近年来，我国加大了网络暴力治理力度，取得了一定成效：

司法惩戒力度持续加大：法院受理的网络暴力相关民事侵权案件、刑事案件数量逐年增长，对于情节严重的网络暴力行为，依法追究相关人员的民事责任、行政责任甚至刑事责任。例如，某网友因在网络上恶意诽谤他人，被法院以诽谤罪判处有期徒刑；部分网络暴力实施者被判处公开赔礼道歉、支付精神损害赔偿金等。

平台监管责任逐步落实：主流网络平台纷纷建立内容审核机制、投诉举报渠道，运用人工智能、大数据等技术手段识别、处置网络暴力信息。例如，微博、抖音等平台推出“一键举报”“评论屏蔽”“拉黑”等功能，对涉及侮辱、诽谤的言论进行自动拦截，对违规用户采取禁言、封号等处罚措施。

公众维权意识不断提升：越来越多的网络暴力受害者选择通过法律途径维护自身合法权益，向法院提起诉讼、向公安机关报案的案例日益增多，形成了“维权—惩戒—警示”的