中国香文化讲师高级行为面试题目及STAR法则应用.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

中国香文化讲师高级行为面试题目及STAR法则应用

题型一：情境应变题（每题10分，共3题）

说明：考察应聘者在突发或复杂情境下的处理能力和应变智慧，结合中国香文化行业特性设计。

1.1情境题：

题目：在一次面向高端客户的企业香文化讲座中，一位客户突然质疑“传统香道是否已经过时，现代商业活动更需要快速、高效的营销方式”，现场气氛略显尴尬。请描述你会如何应对这一情况。

STAR法则应用指导：

-情境（Situation）：描述讲座背景、客户质疑的具体内容和现场氛围。

-任务（Task）：如何化解客户质疑，同时维护讲座效果和品牌形象。

-行动（Action）：举例说明你采取的沟通策略（如引用历史案例、现代商业应用等），以及如何将质疑转化为讲座亮点。

-结果（Result）：客户态度的转变，以及后续对品牌或行业的积极影响。

1.2情境题：

题目：有一家合作机构因预算缩减，要求缩短原定两周的香文化体验课程至三天，且大幅降低课程费用。作为讲师，你发现课程设计中的核心体验环节（如香材鉴赏、古法制作等）难以压缩。请说明你会如何处理这一合作纠纷。

STAR法则应用指导：

-情境：合作机构的经济压力、课程内容与时间压缩的矛盾。

-任务：在维护课程品质的前提下，寻求双方可接受的解决方案。

-行动：如何与机构沟通（如提出分阶段课程、增值服务建议），或调整课程结构。

-结果：合作是否达成，以及机构对课程质量的评价。

1.3情境题：

题目：在一次非遗香文化推广活动中，有媒体记者对传统香道的“商业化”提出尖锐批评，称其为“文化作秀”。作为现场讲师，你如何回应并引导媒体理解香文化的现代价值？

STAR法则应用指导：

-情境：媒体质疑的背景（如活动商业化争议），以及公众对香文化认知的误区。

-任务：通过专业讲解，扭转负面舆论，提升活动文化内涵。

-行动：如何结合香文化历史、现代应用案例进行回应，以及是否邀请权威专家背书。

-结果：媒体报道的转向，以及公众认知的改善。

题型二：人际关系题（每题10分，共3题）

说明：考察应聘者在团队协作、客户沟通、跨文化合作中的处理能力，结合香文化传播的行业特点。

2.1人际关系题：

题目：在策划一场跨区域香文化师资培训时，某位资深讲师因个人原因拒绝合作，并公开表示对培训内容“过于商业化”。作为项目负责人，你会如何协调此事？

STAR法则应用指导：

-情境：资深讲师的拒绝及其原因（对商业化的抵触），对项目的影响。

-任务：保留讲师参与的可能性，同时确保培训质量。

-行动：如何与讲师沟通（如调整培训方向、提供个人价值体现），或寻找替代方案。

-结果：讲师是否合作，或项目是否通过其他方式成功实施。

2.2人际关系题：

题目：有位客户对香文化讲座的“文化深度”提出不满，认为你讲解过多涉及香道礼仪而忽略香材的实际应用（如香料辨伪、配方调制）。请描述你会如何改进服务并维系客户关系。

STAR法则应用指导：

-情境：客户对讲座内容的偏好差异，以及不满情绪的表达。

-任务：满足客户需求，同时不偏离香文化核心。

-行动：如何调整讲解结构（如增加实操环节），或与客户进一步沟通需求。

-结果：客户满意度提升，或后续合作意向的达成。

2.3人际关系题：

题目：你的团队中有成员对“将传统香道包装成网红课程”持强烈反对态度，认为这会损害文化纯粹性。作为团队领导，你会如何平衡商业需求与团队价值观？

STAR法则应用指导：

-情境：团队内部对商业化的争议，以及价值观冲突。

-任务：既满足市场需求，又保持团队文化认同。

-行动：如何组织讨论（如引入行业案例、分层设计课程），或调整推广策略。

-结果：团队共识的形成，或课程设计的优化。

题型三：自我认知题（每题10分，共3题）

说明：考察应聘者对自身优劣势、职业发展的反思，结合香文化讲师的职业特点。

3.1自我认知题：

题目：你认为作为香文化讲师，最需要具备哪三项能力？为什么？结合自身经历举例说明。

STAR法则应用指导：

-情境：香文化讲师的典型能力要求（如文化底蕴、沟通技巧、创新思维）。

-任务：自我评估核心能力，并证明其匹配度。

-行动：列举具体事例（如如何通过创新设计课程吸引年轻群体）。

-结果：自我认知的清晰性，以及对职业发展的规划。

3.2自我认知题：

题目：在过去的项目中，你遭遇过最大的职业挫折是什么？如何从中成长？

STAR法则应用指导：

-情境：具体事件（如香文化讲座因突发状况失败）。

-任务：分析失败原因，并总结经验。

-行动：如何调整策略（如加强应急预案），或改进合作方式。

-结果：个人