中考语文阅读理解《“打脸”这个词》含答案解析.docxVIP

中考语文阅读理解《“打脸”这个词》含答案解析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

中考语文阅读理解《“打脸”这个词》含答案解析

阅读下面文本,完成下面小题。

“打脸”这个词

王乾荣

①网络用语“打脸”,正被人们广泛使用,一是“自打脸”,一是“被打脸”。

②这里的“打脸”,当然不是现实中所谓的“打耳光子”“扇嘴巴子”,而是一种比喻。

③现实中的打脸,如自打,是一种自我否定,自我惩罚,自感没脸见人;如被打,则不光感到疼痛,更是羞愧万状,颜面尽失,被视为严重受辱。

④所谓“人活脸,树活皮”——“打脸”几乎是不叫人“活”的。又所谓“打人不打脸”——正说明人们在一般情况下,是不轻易“打脸”的。在写作中,仅仅前几年,作者们也不怎么使用“打脸”这个叫人“没面子”的词。

⑤鲁迅说:“‘面子’究竟是怎么一回事呢?不想还好,一想可就觉得胡涂。”但是他仍然说了,面子的真实内涵,在于是否有做某种事情的能力和资格。你没有能力和资格,却为了满足面子的需求,而采取说大话、制造假象等手段行事作文,结果就成了网民所说的“自我打脸”。

⑥“打脸”一词在网络世界横空出世,频频显现,乃是现实所催生。譬如某些所谓“专家”对于生活中发生的一些事,并没有深入研究,便轻下断语,盲目预测,结论像板上钉钉似的。网民虽然并非专家,但是他们也有感觉,也有判断,再根据以往专家误判的例子,联系一些耳闻目睹的事实,便看出“专家”的断言是“自我打脸”或“被事实打脸”。

⑦这类质疑、商榷,都没有问题,但是用语是不是过重了?

⑧而不“打脸”,乃是在观念冲突中,双方均保持对对方的基本尊重,避免直接损伤人家的面子。面子在中华文化中,不仅关乎个人荣誉和尊严,更体现人们在社会交往和文字碰撞中的尺寸和风度,它维护着人与人之间的和谐与平衡。

⑨“打脸”现今几乎成为舆论场上标注“智商优越感”的印章。网络上出现的“年度十大打脸现场”等夸张说法,本质上是将复杂的认知过程视为“非白即黑”的简单游戏。

⑩面对信息时代的认知挑战,专家们需要重温先哲的“我知道我什么都不知道”这信条,保持观点表达与认知发展的同步性。当气象专家坦承“天气预报不可能百分之百准确”时,它不该成为“打脸”的素材,而应视为科学伦理、科技道德和知识探索的诚实注脚。

?建构良性的议论生态,需要一个“语言宽容”的氛围。公共讨论应该为认知渐进保留弹性空间。当某些专家修正或被修正自己的判断时,人们与其用“自我打脸”“惨遭打脸”的标题收割流量,不如用“基于新数据的判断更新”或者“变化是世界上唯一不变的命题”这般说法,为这些修正点赞。以缓和的态度论理,更能展现专家和公众共同对知识生产过程的理解。

?世界要公道,不要霸道。面对一些霸权霸凌行径,造谣诬陷,咱们就坚持公道,针锋相对,用事实让其“自我打脸”,不给留一点儿“面子”——因为他们本来就明摆着是不要面子了。

(选自2025年4月14日的《人民日报》)

43.根据文章内容,下列对“打脸”一词的理解不正确的是(???)

A.网络用语中的“打脸”是一种比喻,指因言行矛盾而导致的自我否定或被动受辱。

B.鲁迅认为“面子”的核心在于是否具备做某件事的能力和资格,缺乏能力却硬撑会导致“自我打脸”。

C.作者认为“打脸”用语过重,可能破坏公共讨论的和谐,应避免使用此类网络词汇。

D.某些专家因盲目预测而被网民质疑为“自我打脸”,反映了公众对权威的过度苛责。

44.结合文章内容,简要说明“打脸”在网络舆论中的两面性,并举例分析。

45.假设你是一名网络评论员,近期某知名科普博主因预测失误被网友嘲讽“打脸”。请结合文章观点,写一段评论(100字以内),分析此现象并提出建议。

【答案】43.D

44.积极面:揭露虚假言行,维护事实公正。例如,某些专家盲目预测后被事实推翻,网民用“打脸”警示其言行需严谨。

消极面:滥用“打脸”可能激化对立,破坏理性讨论。如“年度十大打脸现场”等标题将复杂问题简化为非黑即白的嘲讽,削弱公共讨论的深度。

45.科学探索本有容错空间,预测失误实为认知深化的契机。若以“打脸”嘲讽,既忽视科学伦理的诚实注脚,亦加剧舆论对立。建议公众以“基于新数据的判断更新”等表述代替攻击性语言,既尊重专业精神,又推动良性讨论。

【导语】这篇杂文以网络热词“打脸”为切入点,深入剖析了当代网络舆论生态。作者通过对比现实与网络语境中的“打脸”差异,既肯定了网民监督的价值(如对专家误判的批评),又批判了简单二元对立的思维模式(如“非白即黑”的标签化)。文章亮点在于辩证思考:一方面维护公共讨论的监督功能,另一方面呼吁建立“语言宽容”的良性生态。最后升华到“公道与霸道”的价值观层面,使论述更具现实意义。行文既有文化厚度(引用鲁迅),又具时代气息,展现了传统价值观与网络文化的碰撞。

43.本题考查理解文章内容。

D.第⑥段“譬如某些所谓‘专家’对于生活中发生的一些事,并没有深入研究,便轻下断语,盲目预

文档评论(0)

186****2929 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档