买卖合同司法解释19条.docxVIP

在中国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正，以下简称《买卖合同司法解释》）中，第19条主要涉及买受人对标的物质量或数量瑕疵的异议通知义务及法律后果。以下是该条款的详细解读及实务要点：

一、法律条文原文

《买卖合同司法解释》第19条：

买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人标的物的数量或者质量不符合约定情形，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前款规定的通知时间的限制。

二、核心内容解读

1.?买受人的异议通知义务

异议内容：标的物存在数量短缺或质量瑕疵（如性能不达标、损坏等）。

通知期限：

约定检验期：按合同约定的检验期间提出异议；

未约定检验期：应在合理期间内通知，最长不超过自收到标的物之日起2年；

质量保证期优先：若标的物有明确质量保证期（如商品保修期），以质量保证期为准，不再适用2年限制。

2.?未及时通知的法律后果

视为符合约定：买受人未在期限内通知的，视为标的物数量或质量合格，丧失主张瑕疵责任的权利（如退货、减价、赔偿等）。

例外情形：若出卖人明知或应知标的物存在瑕疵（如故意隐瞒缺陷），则买受人不受通知期限限制。

三、实务要点与案例

1.?“合理期间”的认定

综合因素：根据标的物性质、交易习惯、瑕疵隐蔽性等确定。例如：

普通商品：通常为收货后7-30天；

机械设备：可能需数月调试检测；

隐蔽瑕疵（如内部零件缺陷）：发现后可延长通知时间。

司法裁判参考：

某设备买卖中，买受人收货后3个月发现质量问题，法院认定“合理期间”未超期；

某建材交易中，买受人1年后提出数量短缺，因超2年期限被驳回。

2.?质量保证期的适用

明确约定优先：若合同约定“质保期3年”，则买受人可在3年内主张质量瑕疵；

未约定质保期：适用2年最长通知期限。

案例：某汽车买卖合同约定“质保期5年”，买受人在第4年发现发动机缺陷，仍有权索赔。

3.?出卖人“明知或应知”的举证责任

买受人需证明：出卖人存在故意隐瞒或重大过失（如检测报告显示瑕疵、行业公认缺陷等）。

案例：出卖人销售明知有设计缺陷的电子产品，买受人5年后发现故障，法院支持索赔。

四、关联法律条款

《民法典》第621条：

明确买受人的检验通知义务及法律后果，与司法解释第19条一致。

《民法典》第620条：

检验期限的约定规则，未约定时的处理方式。

五、企业合规建议

合同设计：

明确约定检验期、质量保证期及异议程序（如书面通知方式）；

对易腐、季节性商品缩短检验期，避免争议。

证据留存：

保存交货凭证、验收记录、沟通函件；

对瑕疵问题及时拍照、录像，委托第三方检测。

风险防控：

作为买受人：收货后及时验货，重大交易聘请专业机构检验；

作为出卖人：明确告知产品使用限制，避免“应知”风险。

六、典型案例

案例1（超期未通知）：

买受人收到化工原料后未在2年内提出质量异议，法院驳回其退货请求。

案例2（质保期优先）：

某精密仪器质保期5年，买受人在第3年发现故障，法院支持更换。

案例3（出卖人明知瑕疵）：

出卖人销售已召回的缺陷设备，买受人5年后主张赔偿获支持。

总结

《买卖合同司法解释》第19条的核心在于平衡买卖双方权利义务，督促买受人及时行使检验权，防止长期不确定状态。实务中需注意：

严格遵循期限：按约定或法定时间提出异议；

善用质量保证期：通过合同延长权利主张时间；

保留证据链：确保瑕疵通知的合法有效性。

遇到复杂争议时，建议结合专业法律意见，合理运用条款维护权益。