《GB_T 36857-2018引进马铃薯种质资源检验检疫操作规程》专题研究报告.pptxVIP

《GB/T36857-2018引进马铃薯种质资源检验检疫操作规程》专题研究报告

目录标准出台背景与行业价值:为何引进马铃薯种质资源检验检疫需“量身定制”?检验检疫核心技术规范:实验室检测与田间观察如何双管齐下保障精准性?种质资源隔离检疫要求:隔离期的科学设定与管理细则有何深层逻辑?标准与国际规则的衔接:全球化背景下,我国马铃薯种质引进如何兼顾安全与开放?未来修订方向展望:结合生物育种新趋势,标准将如何迭代升级?种质资源引进全流程管控:从源头到落地,哪些关键节点筑牢安全防线?重大有害生物防控重点:马铃薯产业“心腹之患”如何通过标准精准狙击?检验检疫结果判定与处置:合格与否的边界在哪?不合格资源该如何规范处理?标准实施后的行业影响:近五年实践验证,哪些成效印证了规程的指导价值?企业与科研单位实操指南:如何将标准要求转化为日常工作的行动纲领一、标准出台背景与行业价值：为何引进马铃薯种质资源检验检疫需“量身定制”？

我国马铃薯产业种质资源现状：引进需求迫切但安全风险凸显我国马铃薯常年种植面积超8000万亩，是第四大主粮。但本土种质资源遗传基础较窄，抗逆性、品质等性状有待提升，引进国外优良种质成为产业升级关键。然而，近年来引进过程中，马铃薯甲虫、晚疫病等有害生物传入风险激增，2017年某口岸曾截获携带有害生物的种质资源，造成后续防控成本超千万元，凸显专属检验检疫规程的必要性。

（二）标准出台前的行业痛点：检疫流程混乱，技术标准不统一标准实施前，各地口岸采用通用植物检疫标准，缺乏针对性。如部分地区仅检测外观，忽略潜伏病害；检测方法从传统培养到分子检测混用，结果差异大。某科研单位2016年引进的种质因检疫漏项，导致田间晚疫病爆发，损失近300万元，行业亟需统一、精准的操作规范。

（三）专家视角：标准的核心价值在于构建“安全引进”的制度屏障从产业安全角度，标准明确了引进种质的检疫底线，避免有害生物破坏农业生态；从科研角度，规范了种质筛选流程，保障引进资源的利用价值。其将风险防控与资源利用结合，改变了“重引进、轻检疫”的现状，为种质资源创新提供安全基础，契合未来“绿色兴农”的发展趋势。12

二、种质资源引进全流程管控：从源头到落地，哪些关键节点筑牢安全防线？

引进前的准备：风险评估与审批备案，把好“准入关”标准要求引进前需开展目标种质来源地风险评估，重点核查当地马铃薯重大病虫害发生情况。同时，需向检疫部门提交引进申请、种质说明等材料，完成备案。2019年某企业按此要求，提前发现拟引进种质来源地存在马铃薯癌肿病，避免了风险引入。

（二）运输过程的监管：包装标识与应急处置，守住“流通关”01种质需采用符合标准的密封包装，标识注明来源、种类、数量等信息。运输中需配备检疫档案，全程记录温度、湿度等环境参数。若出现包装破损，需立即启动应急措施，隔离种质并联系检疫部门，防止有害生物扩散，这一要求有效降低了运输环节的风险。02

（三）入境后的核查：单证审核与现场查验，筑牢“入口关”入境时，检疫人员需核对输出国官方检疫证书、备案材料等单证，确保信息一致。现场查验重点检查种质外观是否有病虫害症状、包装是否完好。对疑似感染的种质，立即抽样送检，杜绝“带病”种质进入国内生产和科研环节，形成闭环管理。

、检验检疫核心技术规范：实验室检测与田间观察如何双管齐下保障精准性？

实验室检测技术：分子生物学与传统方法的互补应用标准明确了针对不同有害生物的检测方法：对马铃薯病毒等，采用RT-PCR等分子技术，检出限达0.01ng/μL；对真菌病害，采用分离培养结合形态学鉴定；对害虫，通过显微观察特征。两种方法结合，既保证检测速度，又提升准确性，解决了单一方法的局限性。

（二）田间观察技术规范：观察周期与指标的科学设定田间观察需在隔离条件下进行，周期覆盖种质生长全期。重点观察叶片、块茎等部位的病虫害症状，记录发生时间、程度等数据。标准细化了每种常见病虫害的观察指标，如晚疫病需观察叶片是否出现水渍状斑点，确保观察结果可量化、可追溯，提升了田间检疫的规范性。

（三）检测结果的质量控制：平行样与对照实验的强制要求为保障检测结果可靠，标准要求每批样品需设置平行样，同时加入阳性和阴性对照。实验室需定期开展能力验证，检测人员需持证上岗。某检测机构2020年因未按要求设置对照，导致检测结果错误，被责令整改