NFT版权合规师高级行为面试题库及解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

NFT版权合规师高级行为面试题库及解析

一、情景模拟题（3题，每题10分）

1.情景：你作为NFT项目的版权合规师，发现项目中使用了某位艺术家的作品，但未获得正式授权。艺术家已通过社交媒体公开表示抗议，项目方试图以“合理使用”为由淡化责任。你会如何处理？

2.情景：项目方计划将某历史博物馆的复制品制作成NFT进行销售，但未事先联系博物馆获取许可。博物馆突然发函要求停止发行并赔偿损失。你会如何应对？

3.情景：用户A声称其购买的NFT作品侵犯了他人的知识产权，要求平台下架并退款。但平台方认为作品已通过智能合约验证，责任应由创作者承担。你会如何协调？

答案及解析

1.答案：

-第一步：确认授权状态，核查是否有书面授权文件，如无，需立即联系艺术家方澄清立场。

-第二步：与项目方沟通，明确“合理使用”的法律边界（通常仅限于非商业性、短期展示等），若项目方坚持侵权，需提出解决方案：赔偿艺术家损失或下架作品。

-第三步：法律咨询，若涉及金额较大，建议聘请律师评估风险，避免项目方进一步违规。

解析：艺术家公开抗议已构成权利主张，不能仅凭“合理使用”免责。合规师需平衡商业需求与法律义务，优先解决侵权问题，避免事态扩大。

2.答案：

-第一步：立即暂停发行，避免损失扩大，并主动联系博物馆协商许可条件。

-第二步：评估项目合规性，若无法获得许可，需选择替代方案（如使用公共领域素材或重新创作）。若博物馆同意授权，需签订正式合同明确权责。

-第三步：透明公示，向用户说明情况并调整项目计划，必要时提供补偿措施。

解析：博物馆作为文化产权主体，其许可是关键。合规师需优先保护第三方权益，避免因程序瑕疵导致诉讼。

3.答案：

-第一步：核实用户诉求，审查NFT的版权登记信息及交易记录，判断是否确有侵权风险。

-第二步：联系创作者，要求其提供授权证明，若无，则需协助用户维权；若已获授权，则需核查是否涉及二次侵权（如对原作品的不当修改）。

-第三步：平台介入，根据调查结果决定是否下架作品，同时安抚用户情绪，提供合理的解决方案（如退款或部分退款）。

解析：平台虽依赖智能合约，但仍是交易中介，需承担监管责任。合规师需兼顾用户、创作者和第三方权益，避免责任推诿。

二、法律法规应用题（4题，每题8分）

1.题目：根据《中华人民共和国著作权法》，NFT作品交易中，若买家声称作品侵犯其权利，平台方需承担哪些法律责任？

2.题目：某NFT项目允许用户上传自己的作品进行交易，但未明确声明版权归属。若作品被恶意复制，平台方是否需要承担侵权责任？

3.题目：美国某NFT项目使用了日本动漫的二次创作素材，是否需要获得日本著作权集体管理组织的许可？

4.题目：若某NFT作品涉及肖像权纠纷（如使用名人形象），平台方应如何启动合规审查流程？

答案及解析

1.答案：

-平台方需承担“通知-删除”责任（如收到侵权通知需及时下架），但若能证明已采取合理措施（如审核机制），可部分免责。

-若平台明知侵权仍放任传播，需承担连带责任。

解析：中国《民法典》规定网络服务提供者需配合权利人维权，但合规操作可降低责任风险。

2.答案：

-平台方需承担“避风港原则”下的审查义务，若明知或应知内容侵权仍不处理，需承担连带责任。

-建议平台明确版权声明，避免用户误传侵权作品。

解析：二次创作若未获得授权，仍构成侵权。平台需建立内容审核机制，避免因疏忽担责。

3.答案：

-若二次创作未获得日本著作权集体管理组织（JASRAC）许可，可能构成侵权。美国《数字千年版权法案》（DMCA）要求平台配合权利人维权，但美国法律不直接约束日本行为。

解析：跨国NFT项目需关注目标市场的版权规定，避免因地域差异导致纠纷。

4.答案：

-平台需启动以下流程：

-收集用户投诉材料（如侵权证据、肖像权人身份证明）；

-审查NFT创作是否获得肖像权人授权；

-联系创作者确认版权状态；

-若确认侵权，下架作品并通知用户。

解析：肖像权纠纷需严格审查，因涉及个人权益，平台需主动介入避免法律风险。

三、案例分析题（3题，每题12分）

1.案例：某NFT项目使用古典油画的数字衍生品进行销售，声称已获得“合理使用”许可。艺术家后代起诉称未经授权，项目方如何回应？

2.案例：某用户在NFT平台上传了包含他人商标的商品照片，商标持有人要求平台下架并赔偿。平台方以“用户生成内容”为由拒绝，是否合规？

3.案例：某加密货币基金会发行基于某游戏角色的NFT，游戏公司起诉侵权。基金会方辩称已获得玩家授权，如何评估其合规性？

答案及解析

1.答案：

-回应策略：

-调查是否确实获得艺术家后代或版权机构的授