公考逻辑对应题库及答案.docxVIP

公考逻辑对应题库及答案

一、真假推理题

1.题目：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案；

乙：我们中有人作案；

丙：乙和丁至少有一人没作案；

丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立？

A.说真话的是甲和丁

B.说真话的是乙和丙

C.说真话的是甲和丙

D.说真话的是乙和丁

2.答案：B

3.解析：

甲说的“我们四人都没作案”和乙说的“我们中有人作案”是矛盾关系，矛盾关系必有一真一假。

因为题干限定有两人说真话，两人说假话，所以丙和丁的话也是一真一假。

假设丁说的“我没作案”是真的，那么丙说的“乙和丁至少有一人没作案”也必然是真的，这与丙、丁一真一假矛盾，所以丁说的是假话，即丁作案了。

丁作案了，那么丙说的就是真话。

丁作案了说明乙说的“我们中有人作案”是真的，甲说的“我们四人都没作案”就是假的。所以说真话的是乙和丙，答案选B。

二、翻译推理题

1.题目：如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑。可事实上他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问。以下哪项是上面情况的可靠结论？

A.提供假信息是违法的

B.提供假信息的原因是逃避罪责

C.甲没有犯A、B两款罪

D.如果甲没有犯A款罪就一定犯了B款罪

2.答案：C

3.解析：

题干中“如果甲犯了A款罪或B款罪，那么他一定逃跑”，可翻译为：A罪或B罪→逃跑。

已知“他主动提供了一些假的信息，并接受了审查人员的询问”，这意味着他没有逃跑，这是对“逃跑”的否定，即“否后”。

根据“否后必否前”，可以得到“?（A罪或B罪）”，根据摩根定律，“?（A罪或B罪）”等价于“?A罪且?B罪”，也就是甲没有犯A、B两款罪，答案选C。

三、分析推理题

1.题目：有红、蓝、黄、白、紫五种颜色的皮球，分别装在五个盒子里。甲、乙、丙、丁、戊五人猜测盒子里皮球的颜色。甲：第二盒是紫的，第三盒是黄的。乙：第二盒是蓝的，第四盒是红的。丙：第一盒是红的，第五盒是白的。丁：第三盒是蓝的，第四盒是白的。戊：第二盒是黄的，第五盒是紫的。猜完之后打开盒子发现，每人都只猜对了一种，并且每盒都有一个人猜对。由此可以推测：

A.第一个盒子内的皮球是蓝色的

B.第三个盒子内的皮球不是黄色的

C.第四个盒子内的皮球是白色的

D.第五个盒子内的皮球是红色的

2.答案：C

3.解析：

因为“每盒都有一个人猜对”，而第一盒只有丙一个人猜测，所以丙说的“第一盒是红的”一定是正确的。

因为第一盒是红的，所以乙说的“第四盒是红的”就是错误的，那么乙说的“第二盒是蓝的”就是正确的。

因为第二盒是蓝的，所以甲说的“第二盒是紫的”就是错误的，那么甲说的“第三盒是黄的”就是正确的。

因为第三盒是黄的，所以戊说的“第二盒是黄的”就是错误的，那么戊说的“第五盒是紫的”就是正确的。

因为第五盒是紫的，所以丙说的“第五盒是白的”就是错误的，进而丁说的“第四盒是白的”就是正确的。

综上，第一个盒子是红的，第二个盒子是蓝的，第三个盒子是黄的，第四个盒子是白的，第五个盒子是紫的，答案选C。

四、集合推理题

1.题目：所有行政管理专业的大四学生都报考了公务员，有的报考公务员的是党员，所有行政管理专业的大三学生都没有报考公务员。据此，可以推出：

A.有的党员是行政管理专业的大四学生

B.有的行政管理专业的大四学生是党员

C.有的党员不是行政管理专业的大三学生

D.有的行政管理专业的大三学生不是党员

2.答案：C

3.解析：

对题干进行翻译：①行政管理专业大四学生→报考公务员；②有的报考公务员→党员；③行政管理专业大三学生→?报考公务员。

由①换位可得：有的报考公务员→行政管理专业大四学生。

由③逆否可得：报考公务员→?行政管理专业大三学生。

结合②和“报考公务员→?行政管理专业大三学生”，根据递推规则可得：有的党员→?行政管理专业大三学生，也就是有的党员不是行政管理专业的大三学生，答案选C。

五、平行结构题

1.题目：熊猫是国宝，季羡林先生也是国宝，但季羡林先生不是熊猫。以下哪项与题面的论述方式最为类似？

A.京剧是国粹，昆曲不是国粹，但京剧不是昆曲

B.青蛙是动物，蝴蝶也是动物，但青蛙不是蝴蝶

C.太阳会毁灭，地球也可能毁灭，但地球不是太阳

D.南京曾经是首都，西安也曾经是首都，但西安不是南京

2.答案：D

3.解析：

题干的结构是：A（熊猫）是B（国宝），C（季羡林先生）是B（国宝），但C（季羡林先生）不是A（熊猫）。

A项的结构是：A（京剧）是B（国粹），C（昆曲）不是B（国粹），但A（京剧）不是C（昆曲），与题干结构不同，排除。

B项的结构是：A（青蛙）是B