中级职称评审材料撰写技巧.docxVIP

中级职称评审材料撰写技巧

中级职称评审是专业技术人员职业生涯中的重要里程碑，其核心在于通过一份高质量的评审材料，全面、准确、有力地展现个人的专业能力、技术水平与工作业绩。材料撰写的优劣，直接关系到评审的成败。作为一名资深的文章作者，结合多年经验，现将中级职称评审材料的撰写技巧总结如下，以期为各位申报者提供有益的参考。

一、吃透政策，精准定位：材料撰写的前提与基石

在动笔之前，深入研读并透彻理解当年的职称评审政策文件，是确保材料不偏离方向的根本。这不仅仅是简单地浏览，而是要逐字逐句地分析，明确评审的范围、条件、标准和具体要求。

首先，要清晰把握评审条件中的各项硬性指标，例如学历、资历、工作年限、继续教育情况等，确保自身基本条件完全符合。其次，要重点理解评审的侧重点，不同系列、不同专业的职称评审，其关注的核心能力与业绩贡献往往有所差异。有的可能偏重技术攻关，有的可能看重成果转化，有的则强调项目管理能力。只有精准定位评审的“指挥棒”，才能使后续的材料撰写有的放矢，突出重点。

此外，对于评审材料的具体清单、格式要求、装订规范等细节，也必须了然于胸，避免因形式上的疏漏而影响评审。建议将政策文件中的关键信息进行摘录和标注，作为材料准备的“checklist”，确保不遗漏任何必要内容。

二、梳理业绩，突出亮点：核心材料的灵魂所在

中级职称评审，本质上是对申报人专业工作成果的检验。因此，业绩材料的梳理与呈现，是整个评审材料的灵魂。这一步需要申报人静下心来，全面回顾任职以来的工作经历，系统梳理参与或主持的项目、解决的技术难题、获得的荣誉奖励等。

梳理业绩并非简单罗列，而是要进行筛选和提炼。要围绕评审标准，选取那些最能体现个人专业能力、技术水平和贡献度的代表性工作。避免事无巨细、流水账式的记录，要敢于“忍痛割爱”，将与评审要求关联度不高或影响力有限的内容弱化或删减。

在具体撰写每一项业绩时，应遵循“STAR”原则（Situation情景,Task任务,Action行动,Result结果）或类似的逻辑结构。清晰描述项目背景或面临的问题（S），明确个人在其中承担的具体职责与任务（T），详细阐述为完成任务所采取的技术方法、创新思路和具体行动（A），最后客观呈现所取得的成果、效益或产生的积极影响（R）。在描述成果时，应尽可能量化，例如“提升效率X%”、“降低成本Y%”、“获得XX级奖项”等，以增强说服力。若无法精确量化，则应使用定性的、具有说服力的描述。

同时，要突出个人在业绩中的角色与贡献。是独立完成还是团队协作？在团队中扮演了什么角色？是技术骨干、项目负责人还是主要参与者？个人贡献体现在哪些方面？这些都需要清晰、明确地予以说明，避免将集体成果简单等同于个人业绩，也不能含糊其辞，让评委难以判断个人的实际作用。

三、撰写总结，彰显深度：专业技术总结的匠心独运

专业技术工作总结是对申报人任现职以来专业技术工作的全面回顾与高度概括，是评审材料中最能体现申报人综合素养和文字功底的部分之一。其撰写应避免成为工作经历的简单复述或业绩的再次堆砌，而应是对个人专业成长、技术能力提升、工作思路与方法创新的深度剖析。

总结的结构应清晰合理，逻辑严密。通常可以从以下几个方面展开：一是简要概述任职以来的工作范围、主要职责及总体评价；二是重点阐述在专业技术方面取得的进步与突破，例如对新技术、新方法的学习与应用，解决关键技术难题的经验与体会，在技术革新或工艺改进方面的探索等；三是结合具体项目或工作实例，详细说明自己在实践中如何运用专业知识解决实际问题，如何将理论与实践相结合，以及从中获得的经验教训；四是可以适当提及在团队协作、技术指导、知识传承等方面的贡献，如带领团队完成任务、指导初级人员、参与技术标准制定等；五是客观分析自身存在的不足与未来的努力方向，展现持续学习和追求进步的态度。

撰写总结时，语言应力求精炼、准确、专业，避免口语化和空洞的套话、空话。要用事实说话，用数据支撑（同样注意数字限制），用案例佐证。要体现出思考的深度和专业的厚度，让评委能够透过文字看到申报人扎实的专业基础、清晰的工作思路和突出的解决问题能力。

四、佐证材料，规范有力：细节之处见真章

佐证材料是评审材料真实性和说服力的重要支撑，是对业绩成果和总结陈述的具体印证。申报人应根据评审要求，认真准备并规范整理各类佐证材料，如项目合同、验收报告、获奖证书、专利证书、发表论文（若有）、成果鉴定书等。

在整理佐证材料时，首先要确保其真实性和有效性，杜绝任何形式的造假行为。其次，要与申报材料中的业绩描述和总结内容一一对应，做到“所言必有据”。对于重要的证明材料，应将关键信息（如项目名称、本人姓名、角色、获奖等级等）进行标注或摘要，方便评委查阅。

材料的编排应条理清晰，分类有序，通常可按照业绩材料中提及的顺序或材