宠物基因编辑伦理规范面试题及评分标准.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

宠物基因编辑伦理规范面试题及评分标准

一、单选题（每题2分，共10题）

题目：

1.以下哪项不属于中国《基因技术伦理规范》对宠物基因编辑的禁止性规定？

A.禁止对人类遗传病相关基因进行编辑

B.禁止通过基因编辑创造具有人类特征的非人灵长类动物

C.禁止对宠物进行生殖系基因编辑

D.禁止为提升宠物外观而进行的非治疗性基因修改

答案：D

解析：中国《基因技术伦理规范》禁止生殖系基因编辑和创造具有人类特征的非人灵长类动物，但允许有限度的体细胞基因编辑用于治疗或预防宠物疾病。非治疗性外观修改虽不鼓励，但未明确禁止，因此D项正确。

2.在美国，宠物基因编辑的商业化应用需遵循哪个机构的核心指南？

A.美国国家科学院（NAS）

B.美国食品药品监督管理局（FDA）

C.美国人类基因组研究所（NHGRI）

D.美国动物卫生协会（AAHA）

答案：B

解析：FDA负责监管基因编辑宠物（如SPF猫）的上市，而其他机构更多参与基础研究或伦理咨询。

3.以下哪项行为最能体现宠物基因编辑的“受益者同意原则”？

A.为避免遗传病而对纯种犬进行基因编辑

B.通过基因编辑创造新型宠物品种以获商业利益

C.仅基于主人偏好对宠物进行非治疗性基因修改

D.未告知宠物主人潜在风险就进行基因编辑

答案：A

解析：受益者同意原则强调编辑应使宠物直接受益（如预防疾病），而非满足人类需求。

4.欧盟对基因编辑宠物的监管侧重于以下哪个方面？

A.技术创新速度

B.伦理风险评估

C.市场规模最大化

D.编辑后代的繁育许可

答案：B

解析：欧盟强调基因编辑应用的伦理审查，而非单纯的技术或经济考量。

5.若宠物基因编辑导致不可预见的健康问题，责任主体应是？

A.基因编辑技术提供方

B.宠物主人

C.政府监管机构

D.以上均非

答案：A

解析：技术提供方需承担产品安全责任，但主人也有义务合理使用。

二、多选题（每题3分，共5题）

题目：

1.以下哪些属于宠物基因编辑的潜在伦理风险？

A.基因污染风险

B.加剧动物福利问题

C.市场垄断与贫富分化

D.人类情感依赖的异化

答案：A、B、D

解析：C项更多涉及社会经济问题，而非直接伦理风险。

2.中国宠物基因编辑伦理审查需满足哪些条件？

A.明确的临床必要性

B.三重平衡测试（风险、收益、替代方案）

C.公众参与听证

D.国际同行评议

答案：A、B

解析：中国强调临床需求与风险评估，C、D虽重要但非硬性要求。

3.美国FDA对基因编辑宠物的审批标准包括？

A.安全性评估

B.疾病谱测试

C.遗传稳定性验证

D.价格合理性

答案：A、B、C

解析：FDA关注生物学安全性，D项与伦理审批无关。

4.欧盟《动物福利指令》对基因编辑宠物的影响体现在？

A.限制生殖系编辑

B.要求安乐死替代繁殖禁令

C.强制基因溯源标识

D.禁止商业化繁殖

答案：A、D

解析：欧盟更关注整体福利，B、C非指令核心内容。

5.宠物基因编辑中“透明度原则”要求哪些措施？

A.公开编辑目标与流程

B.保留完整实验记录

C.向公众解释潜在风险

D.限制数据跨境传输

答案：A、B、C

解析：D项涉及隐私保护，但非透明度原则核心。

三、简答题（每题5分，共4题）

题目：

1.简述中国对基因编辑宠物繁殖系编辑的立场。

答案：中国禁止生殖系基因编辑，仅允许体细胞编辑用于治疗性目的，且需严格伦理审查。

2.比较中美两国在基因编辑宠物监管模式上的差异。

答案：中国侧重伦理与安全双重审查，美国以FDA技术监管为主，欧盟则强调风险预防与动物福利。

3.解释“动物权利视角”下宠物基因编辑的伦理争议。

答案：反对者认为编辑剥夺动物自然状态，应尊重生命尊严；支持者则主张科学进步可提升动物健康。

4.列举三项宠物基因编辑的潜在社会经济影响。

答案：

-高昂费用加剧宠物经济不平等；

-可能引发新型宠物伦理法律冲突；

-市场集中化导致传统品种保护缺失。

四、论述题（10分）

题目：

结合具体案例，分析基因编辑宠物对人类情感伦理的挑战。

答案要点：

1.情感依赖的异化：

-案例：CRISPR猫用于艾滋病研究，但公众可能将其视为“生物玩具”，忽视科研价值。

-挑战：人类对基因改造宠物的过度理想化，可能扭曲传统养宠伦理。

2.责任伦理的模糊：

-案例：基因编辑猫感染后，主人是否需承担医疗责任？

-挑战：技术突破模糊了生产者、使用者与监管者的责任边界。

3.社会公平性争议：

-案例：美国基因猫售价约20万美元，仅少数人能负担。

-挑战：加剧“基因富豪”与普通养宠者的社会裂痕。

评分参考：

-6分：案例典