2025年甘肃省临夏市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年甘肃省临夏市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。请结合司法实践，谈谈你对“类案检索”制度在保障司法公正、统一裁判尺度中的作用，以及实践中可能遇到的挑战和应对建议。

参考答案：

类案检索制度是司法责任制改革背景下，通过技术手段与司法经验结合，推动法律统一适用的重要举措。其作用主要体现在三方面：

其一，强化裁判可预期性。类案检索要求法官在法律适用模糊或存在争议时，回溯已生效的同类案例，尤其是指导性案例和典型案例，避免因个人认知差异导致“同案不同判”。例如，在合同纠纷中，对于“格式条款无效”的认定标准，若缺乏类案参考，不同法官可能对“免除己方责任”的程度把握不一；通过检索上级法院或本院既往类似判决，可明确裁判尺度，增强当事人对结果的合理预期。

其二，提升司法透明度。类案检索过程需在裁判文书中公开说明，包括检索平台、案例来源、比对要点等，这倒逼法官更严谨地论证法律适用逻辑。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，若检索到上级法院对“非医保用药是否免赔”的类案裁判倾向，法官需在判决中阐释本案与类案的异同，以及为何采纳或调整类案结论，增强说理的公开性。

其三，促进法律发展。通过类案检索的积累，可发现法律漏洞或规则模糊区域，为司法解释、指导案例的制定提供实践素材。例如，近年来网络服务合同纠纷中“用户协议单方变更效力”的争议，通过类案检索梳理不同法院的裁判思路，可为最高人民法院出台相关指导意见提供参考。

实践中可能遇到的挑战包括：

一是案例质量参差不齐。部分基层法院案例的说理不够充分，甚至存在法律适用错误，若直接作为参考可能误导裁判；二是检索技术依赖性强。当前类案检索主要依赖“关键词+案由”的技术逻辑，但法律关系复杂的案件（如涉及多个法律关系竞合的侵权纠纷），单纯依靠关键词可能遗漏关键类案；三是类案适用标准不统一。对于“类似案件”的认定，缺乏明确的操作指引，例如，是仅需“基本事实相同”，还是需“争议焦点、法律适用问题相同”，实践中存在争议。

应对建议：

第一，完善案例筛选机制。建立类案分级制度，明确指导性案例、参考性案例、一般案例的效力层级，优先参考经审委会讨论或上级法院改判的高质量案例；第二，优化检索技术支持。推动人工智能与法律知识图谱结合，例如，通过自然语言处理技术提取案件的“关键事实要素”（如合同纠纷中的“缔约过失行为”“信赖利益损失”），而非仅依赖关键词，提升检索精准度；第三，制定类案适用规则。出台类案比对操作指引，明确“类似案件”的认定标准（如关键事实相似性≥70%、法律争议点相同），并要求法官在文书中说明“为何本案与类案类似/不类似”，避免机械参照。

第二题：司法实务类

甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产线设备，总价款500万元，乙公司负责运输并安装调试至正常运行。合同签订后，甲公司支付了300万元预付款，乙公司将设备运抵甲公司厂区，但因甲公司未提供符合安全标准的安装场地（地面承重不足），导致安装延迟1个月。期间，因市场变化，设备价格下跌，甲公司以“乙公司未按时完成安装构成违约”为由，要求解除合同并返还预付款。乙公司抗辩“延迟安装系甲公司过错导致”，并主张甲公司应支付剩余200万元货款。假设你是承办法官，需对本案的争议焦点、法律适用及处理结果进行分析。

参考答案：

本案争议焦点有三：一是乙公司延迟安装是否构成违约；二是甲公司是否有权解除合同；三是合同解除或继续履行时的责任承担。

关于争议焦点一：乙公司延迟安装的违约责任认定

根据《民法典》第529条“因债权人原因致债务履行困难的处理”及第590条“不可抗力与免责”规定，债务履行中若债权人存在过错导致履行延迟，债务人不承担违约责任。本案中，乙公司的主合同义务是“运输并安装调试至正常运行”，安装义务的履行需以甲公司提供符合要求的场地为前提。甲公司未提供符合承重标准的安装场地，属于《民法典》第509条“当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”中的“协助义务”未履行。因此，乙公司延迟安装系因甲公司未履行协助义务所致，不构成违约。

关于争议焦点二：甲公司的合同解除权是否成立

合同解除权分为约定解除和法定解除。本案中，双方未约定延迟安装的解除权条款，故需考察法定解除条件（《民法典》第563条）。法定解除需满足“因不可抗力或一方根本违约，导致合同目的不能实现”。甲公司主张解除的理由是“乙公司违约”，但如前所述，乙公司无违约行为；且设备已运抵厂区，安装延迟仅1个月，未导致甲公司“无法实现购买设备用于生产”的合同目的（设备本身无