刑法常用格言读书笔记与解读.docxVIP

刑法常用格言读书笔记与解读

引言：刑法格言的意义与价值

刑法格言，作为历代法律人智慧的结晶与经验的浓缩，往往以精炼的语言揭示了刑法领域的基本原理、精神内核与适用规则。它们不仅是法律文化传承的载体，更是我们理解刑法精神、指导司法实践、培养法治思维的重要工具。在研习刑法的过程中，对这些格言进行深入的思考与解读，不仅能够帮助我们快速把握刑法学的精髓，更能启发我们对刑法价值取向与人文关怀的深层反思。本文拟结合个人学习体会，对若干刑法常用格言进行梳理与解读，以期与同仁交流共勉。

一、法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚(Nullumcrimensinelege,nullapoenasinelege)

（一）格言的渊源与基本含义

此格言，通常被认为是罪刑法定原则的经典表述，其思想雏形可追溯至古罗马法，但其现代意义上的确立，则与近代启蒙思想的兴起息息相关，是对封建专制时期罪刑擅断的深刻反思与坚决摒弃。其基本含义是：任何行为被认定为犯罪，以及对该行为处以何种刑罚，都必须以法律的明确规定为前提。如果法律没有事先明文规定，那么无论该行为社会危害性多大，都不得将其作为犯罪处理，也不得对行为人施加刑罚。

（二）理论解读与实践意义

罪刑法定原则是现代刑法的基石与灵魂，它划定了国家刑罚权与公民个人自由之间的界限，是保障人权的重要屏障。

1.形式侧面与实质侧面：该原则包含形式与实质两个方面。形式侧面强调法律的明文规定，禁止类推适用（不利于被告人的类推）、禁止事后法、禁止习惯法、禁止不定期刑。这旨在保证法律的确定性和可预测性。实质侧面则要求刑法规定的明确性、内容的适正性，禁止处罚不当罚的行为，禁止残虐的、不均衡的刑罚。这旨在防止恶法亦法，确保刑法的正义性。

2.对立法的要求：它要求立法者必须清晰、明确地规定犯罪与刑罚，避免模糊不清、模棱两可的表述，为公民提供明确的行为指引。

3.对司法的约束：它严格限制了司法机关的自由裁量权，法官必须严格依照法律规定定罪量刑，不得随意出入人罪。这对于防止司法专横，保障公民权利至关重要。

在实践中，对“明文规定”的理解并非机械的字面含义，还涉及到法律解释的方法。当然解释、体系解释、目的解释等方法的运用，都必须在罪刑法定原则的框架内进行，确保解释的结果没有超出国民的预测可能性。

二、罪刑相适应，罚当其罪(Poenatalionis;Lextalionis)

（一）格言的演进与核心内涵

“罪刑相适应”的思想古已有之，早期的“同态复仇”（以眼还眼，以牙还牙）便是其朴素体现。现代刑法中的罪刑相适应原则，已远非简单的对等报复，而是指刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行的社会危害性程度和其人身危险性大小相适应。即重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，不偏不倚。

（二）理论解读与实践意义

罪刑相适应原则是刑法公正价值的直接体现，也是实现刑罚目的的重要保障。

1.社会危害性与人身危险性的统一：判断刑罚轻重，既要考虑犯罪行为客观上造成的社会危害，也要考虑犯罪人的主观恶性和再犯可能性（人身危险性）。这两者共同决定了刑罚的尺度。

2.立法与司法的双重要求：在立法上，要根据不同犯罪的社会危害性程度配置相应的法定刑幅度。在司法上，法官通过量刑活动，根据个案的具体情况，在法定刑幅度内确定与罪行和罪犯个人情况相适应的宣告刑。

3.防止刑罚滥用：该原则反对轻罪重判和重罪轻判，有助于防止刑罚的残酷与不公，维护社会公平正义，同时也能更好地促使罪犯认罪服法，实现教育改造的目的。

实践中，这一原则要求法官在量刑时综合考量各种法定和酌定量刑情节，力求刑罚的判处与犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度相匹配。

三、任何人不因思想受处罚(Nemocogitationispoenampatitur;Cogitationispoenamnemopatitur)

（一）格言的内涵与法理基础

此格言深刻揭示了现代刑法的行为刑法立场，即刑法只处罚行为，而不处罚思想、观念、信仰或单纯的内心活动。一个人即使有邪恶的想法，只要没有外化为危害社会的行为，就不能被认定为犯罪并受到刑罚处罚。

（二）理论解读与实践意义

这一原则是区分犯罪与非犯罪的重要标准，也是保障公民思想自由的基石。

1.行为是犯罪的核心要素：犯罪是行为，无行为则无犯罪。只有当思想表现为外在的行为，并且该行为具有社会危害性时，才可能进入刑法的评价视野。这是因为思想本身不具有现实的社会危害性，而且难以被外界准确认知和客观评判。

2.保障公民自由的需要：如果允许因思想定罪，那么公民的言论自由、信仰自由等基本权利将无从谈起，人人自危，社会也将失去活力。刑法的目的是规制行为，而非禁锢思想。

3.实践中的边界：在司法实践中，需要严格区分犯意表示与犯罪预备、未遂。犯意表示仅仅