2025年法官员额笔试题及参考答案.docxVIP

2025年法官员额笔试题及参考答案

一、刑事案例分析题（30分）

案情摘要

2023年5月，国有A公司总经理甲（45岁）与财务总监乙（32岁）共谋，利用甲的职务便利，将公司账外资金500万元转入乙实际控制的空壳公司丙账户。同年7月，甲因担心事发，要求乙转回200万元，并告知“剩余300万先留存”。2024年1月，审计发现资金异常，甲主动向纪委监委投案，如实供述转移500万元的事实，但辩称“转回200万是止损，无非法占有目的”。乙到案后，除供述共同犯罪外，还主动交代2022年单独挪用公司80万元购房、三个月后归还的事实。经查，丙公司无实际经营，500万元中100万元被乙挥霍，200万元用于炒股（亏损50万元），剩余200万元案发前仍在丙账户。

问题

甲、乙的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？请说明理由。

甲的“主动投案”是否构成自首？其“无非法占有目的”的辩解是否影响定罪？

乙交代单独挪用80万元的行为如何定性？

本案涉案金额应如何认定？

参考答案

罪名与共犯认定：甲、乙构成贪污罪共同犯罪。

依据《刑法》第382条，国家工作人员利用职务便利侵吞公共财物构成贪污罪。本案中，甲、乙作为国有公司管理人员，具有国家工作人员身份；二人共谋将资金转入空壳公司，主观上具有非法占有目的（丙公司无真实经营，资金被乙个人支配）；客观上实施了转移公共财物的行为，符合贪污罪构成要件。二人存在犯意联络与行为分工（甲利用职权、乙操作转账），根据《刑法》第25条，成立共同犯罪。

自首与辩解效力：

（1）甲构成自首。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，主动投案并如实供述主要犯罪事实即成立自首。甲如实交代了转移500万元的核心事实，符合自首要件。

（2）辩解不影响定罪。甲对“非法占有目的”的否认属于法律认识错误，不影响主观故意的认定。客观上，资金已脱离公司控制并被个人支配（部分挥霍、炒股），足以推定非法占有目的，辩解不阻却贪污罪成立。

乙单独行为定性：构成挪用公款罪（特别自首）。

乙交代的2002年挪用80万元行为，发生于共同贪污之前，属于司法机关尚未掌握的异种罪行（挪用公款罪与贪污罪罪名不同）。根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，故成立特别自首，可从轻或减轻处罚。

涉案金额认定：贪污罪涉案金额为500万元。

共同犯罪中，各共犯人应对共同犯罪总额负责。甲要求转回200万元的行为，属于犯罪既遂后的退赃行为，不影响既遂金额认定。赃款的具体去向（挥霍、亏损、留存）仅影响量刑，不改变犯罪金额的计算。

二、民事案例分析题（30分）

案情摘要

2022年3月，张某与A房产公司签订《商品房买卖合同》，约定张某以200万元购买802室，交房时间为2023年12月31日，逾期交房按日万分之三支付违约金。2023年11月，A公司因资金链断裂停工，2024年2月通知张某“因政府环保政策升级属不可抗力，仅支付3个月违约金”。经查，A公司2023年5月因拖欠工程款被起诉，7月项目土地被查封；环保政策升级（要求安装喷淋设备）始于2023年9月，A公司直至2024年1月才完成安装。张某起诉要求：1.解除合同；2.返还已付房款150万元及LPR标准利息；3.支付自2024年1月1日至合同解除日的违约金。

问题

A公司主张的“不可抗力”是否成立？为什么？

张某是否有权解除合同？请说明法律依据。

违约金数额应如何确定？

已付房款利息的计算标准是否合理？

参考答案

不可抗力不成立。

根据《民法典》第180条，不可抗力需同时满足“不能预见、不能避免且不能克服”。本案中：①主要停工原因是A公司拖欠工程款导致土地被查封（2023年7月），属于自身经营过错；②环保政策升级（9月）仅为次要因素，且政策要求的设备安装A公司拖延至次年1月才完成，存在故意迟延履行。故停工系A公司自身原因所致，不符合不可抗力要件。

张某有权解除合同。

依据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可解除合同。A公司逾期交房超过3个月，且因资金问题导致项目停工，张某购买商品房的居住目的已无法实现，符合法定解除条件。

违约金确定规则：按合同约定日万分之三计算至合同解除之日。

根据《民法典》第585条，约定违约金未过分高于实际损失的，应予支持。日万分之三折合年利率约10.95%，未超过LPR的四倍（2024年LPR为