从莫迪亚诺获诺奖报道看中美新闻话语中的意识形态建构与差异.docxVIP

从莫迪亚诺获诺奖报道看中美新闻话语中的意识形态建构与差异

一、引言

1.1研究背景

2014年10月9日，瑞典文学院宣布将该年度的诺贝尔文学奖授予法国作家帕特里克?莫迪亚诺，以表彰他“用记忆的艺术，唤醒了最难以捉摸的人类命运，揭露了占领时期的生活世界”。这一消息在全球范围内引发了广泛关注，中美两国媒体也纷纷对这一文学盛事进行了报道。然而，由于两国文化背景、政治体制、价值观念以及新闻传播体系的差异，其新闻报道在语言运用、报道角度、侧重点等方面呈现出明显的不同。这些差异不仅反映了两国媒体对同一事件的不同解读，更在深层次上折射出两国背后的意识形态、文化传统和社会价值观的碰撞与交融。

新闻作为一种重要的信息传播方式，不仅仅是对事实的简单陈述，更是社会意识形态的载体。不同国家的媒体在新闻报道中，往往会受到本国政治、经济、文化等多种因素的影响，从而在语言表达、内容选择、态度倾向等方面体现出各自的特点。批评性话语分析作为一种跨学科的研究方法，旨在通过对语言的深入分析，揭示隐藏在语篇背后的意识形态、权力关系以及社会文化因素。运用批评性话语分析方法对中美关于莫迪亚诺获诺奖的新闻报道进行研究，有助于我们深入理解两国媒体在新闻传播中的差异，以及这些差异背后所蕴含的深层原因。

1.2研究目的与意义

本研究旨在运用批评性话语分析方法，深入剖析中美两国媒体对莫迪亚诺获诺奖事件报道在语言运用、报道框架、意识形态等方面存在的差异，并探究这些差异背后的社会、文化、政治等因素。通过这一研究，我们期望能够揭示新闻报道与意识形态之间的紧密联系，理解不同文化背景下新闻传播的特点和规律，为跨文化交流和新闻传播研究提供有益的参考。

在全球化背景下，跨文化交流日益频繁，新闻作为信息传播的重要渠道，在促进不同国家和民族之间的相互理解与沟通方面发挥着关键作用。然而，由于文化、价值观和意识形态的差异，新闻报道往往会出现误解和偏差。本研究通过对中美新闻报道的对比分析，有助于揭示这些差异的根源，促进跨文化交流中的相互理解与包容。同时，对于媒体从业者而言，了解不同文化背景下的新闻传播特点，有助于提高新闻报道的质量和客观性，避免因文化差异而导致的传播障碍。对于普通受众来说，增强对新闻报道中隐含的意识形态和文化因素的敏感度，能够提升媒体素养，更加理性地看待和解读新闻信息。

1.3研究方法与创新点

本研究采用批评性话语分析方法，以韩礼德的系统功能语言学为理论基础。系统功能语言学认为，语言具有概念功能、人际功能和语篇功能，通过对语言在这三个层面的分析，可以揭示语篇所传达的意义以及背后的社会文化因素。在概念功能层面，主要分析及物性系统和词汇选择，以了解新闻报道对事件过程和参与者的描述；在人际功能层面，关注语气、情态等方面，探究报道者的态度和立场；在语篇功能层面，分析主位-述位结构、衔接手段等，考察语篇的组织和连贯性。

本研究的创新之处在于将批评性话语分析方法应用于莫迪亚诺获诺奖这一特定文学事件的中美新闻报道分析中。以往的批评性话语分析研究多集中于政治、经济、社会热点等领域的新闻报道，对文学类新闻报道的研究相对较少。通过对这一独特案例的研究，丰富了批评性话语分析在新闻领域的应用，为该领域的研究提供了新的视角和思路。同时，结合具体的新闻文本案例进行深入分析，使研究结果更加具有说服力和现实指导意义。

二、批评性话语分析理论基础

2.1批评性话语分析概述

批评性话语分析（CriticalDiscourseAnalysis，简称CDA），也被称作批评语言学（CriticalLinguistics），是一门旨在通过对语言的深入剖析来揭示隐藏在语篇背后的意识形态、权力关系以及社会文化因素的跨学科研究方法。其诞生于20世纪70年代，英国语言学家Fowler等在《语言和控制》（LanguageandControl）一书中首次提出批评语言学这一概念，标志着批评性话语分析研究的开端。

批评性话语分析的核心在于揭示语言与社会之间的紧密联系。它认为语言不仅仅是一种交流工具，更是社会权力和意识形态的载体。通过对新闻报道、政治演讲、广告宣传等各种语篇的分析，批评性话语分析能够揭示出语言如何被用来维护或挑战现有的社会秩序、权力结构和意识形态。例如，在新闻报道中，媒体可能会通过选择特定的词汇、语法结构和报道框架来引导公众对某一事件的看法，从而体现出背后的意识形态和权力关系。

与传统的话语分析相比，批评性话语分析更加关注语言的社会功能和意识形态含义。传统话语分析主要侧重于语言的形式和结构，而批评性话语分析则将语言置于社会、政治和文化的背景中进行考量，旨在揭示语言使用背后的深层次原因和影响。它强调语言的动态性和历史性，认为语言随着社会的变化而演变，同时也对社会变革产生影响。

在研究方法