2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史的曲折离奇.docxVIP

2025年大学《科学史》专业题库—— 科学史的曲折离奇.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年大学《科学史》专业题库——科学史的曲折离奇

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

简述库恩科学革命结构理论的主要内容,并举例说明科学革命是如何发生的。

二、

选择以下科学史上的重大事件之一,分析其发生的“曲折离奇”之处,并探讨其历史影响。事件:日心说的提出、进化论的确立、相对论的创立。

三、

论述科学家的个人因素(如性格、兴趣、社会背景等)是如何影响科学发展的。结合至少两位科学家的实例进行分析。

四、

分析一次科学争议事件(如李森科事件、杜波依斯的优生学争论等),探讨其背后的社会、政治、文化因素,并评价该事件对科学发展的影响。

五、

阅读以下材料,并回答问题:

“科学史不是一系列已完成的真理的堆积,而是一个不断变化、充满争论和修正的过程。科学史家不仅要关注科学知识本身的发展,更要关注科学知识是如何产生、如何被接受、如何与社会互动的。”

结合材料,谈谈你对科学史叙事方式的理解,并举例说明不同的叙事方式如何影响我们对科学史的认识。

六、

论述科学革命与非科学革命的区别,并举例说明科学革命是如何推动科学范式的转换的。

试卷答案

一、

库恩科学革命结构理论认为,科学发展并非简单的线性累积,而是经历一系列的“常规科学”和“科学革命”的交替。常规科学是在某个范式下解决范式所规定的“谜题”的活动。科学革命是旧范式被新范式取代的过程,通常由“反常”引起,即实验结果与范式预测不符。反常积累到一定程度,会引发对现有范式的质疑,最终导致新范式的出现。科学革命不是逻辑推理的结果,而更像是一种“转换”,新范式往往与旧范式不可通约,意味着科学家看待世界的方式发生了根本性改变。例如,牛顿力学范式取代亚里士多德力学范式,就是一次科学革命,它不仅改变了物理学的研究方法,也改变了人们对宇宙运行方式的理解。

二、

选择日心说的提出进行分析。

日心说的提出是一个“曲折离奇”的过程。哥白尼在长期的天文观测后,提出了日心说,但并未立即得到广泛接受。他的著作《天体运行论》在出版后近一个世纪才引起较大反响。哥白尼的理论在当时面临着巨大的宗教和哲学阻力,因为它与亚里士多德和托勒密的体系以及教会的教义相冲突。支持日心说的人,如哥白尼本人,也因担心受到迫害而谨慎行事。伽利略通过望远镜观测到木星的卫星和土星环,进一步支持了日心说,却因此受到教会的审判和监禁。开普勒通过对第谷观测数据的分析,提出了行星运动三定律,为日心说提供了精确的数学描述。日心说最终取代地心说,经历了几个世纪的努力和争论,其“曲折离奇”之处在于它与主流观念的冲突、支持者的艰难处境以及理论的逐步完善。日心说的确立,标志着人类宇宙观的一次重大革命,推动了天文学的发展,也为后来的科学革命奠定了基础。

三、

科学家的个人因素对科学发展有重要影响。例如,爱因斯坦的相对论革命,与其独特的思维方式密不可分。爱因斯坦从小就对牛顿力学中的“绝对时空”概念感到怀疑,他习惯于从非欧几里得几何的角度思考问题。这种独特的思维方式使他能够突破传统物理学的框架,提出狭义相对论和广义相对论。又如,居里夫人对放射性研究的热情和执着,使她在极其艰苦的条件下,发现了钋和镭两种新元素,为现代物理学和化学的发展做出了巨大贡献。这些例子表明,科学家的性格、兴趣、价值观和社会背景等个人因素,会影响他们的研究选题、研究方法以及他们对科学问题的理解和解决方式,从而对科学发展产生重要影响。

四、

选择李森科事件进行分析。

李森科事件是20世纪30年代至50年代苏联发生的一场科学争议事件。李森科利用其政治影响力,批判和打压了米丘林遗传学,并推广了他的“米丘林-李森科遗传学”。这一理论违背了基本的遗传学原理,但符合当时苏联的政治需要。李森科通过政治手段,控制了苏联的农业教育和科研机构,将支持现代遗传学的人都打成“反革命”、“人民的敌人”,导致苏联的遗传学研究停滞不前,农业生产也受到严重影响。李森科事件的发生,是政治对科学干预的结果,它反映了当时苏联社会对科学的扭曲认识和对科学家的迫害。李森科事件的教训是深刻的,它警示我们,科学应该独立于政治,科学的评价应该基于事实和理性,而不是政治立场。李森科事件也表明,科学与社会之间存在着复杂的关系,科学的发展需要良好的社会环境和支持。

五、

科学史不仅仅是科学知识的简单堆积,而是一个动态的、充满社会历史背景的过程。不同的叙事方式会关注不同的方面,从而对科学史的认识产生差异。传统的科学史叙事方式往往强调科学知识的客观性和进步性,将科学家描绘成理性的英雄,忽视了科学的社会历史背景和科学家的非理性因素。而科学社会学等新的叙事方式则强调科学的社会建构性,关注科学知识的社会因素,如权力、利益、文化等对科学知识产生和传播的影响。例如,在解释牛顿力学的发展时,传统的叙事方式可能会强调牛

文档评论(0)

12 + 关注
实名认证
文档贡献者

共享知识

1亿VIP精品文档

相关文档