高中历史教师史料实证能力考察面试题.docxVIP

高中历史教师史料实证能力考察面试题.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

高中历史教师史料实证能力考察面试题

一、史料辨析题(每题10分,共2题)

1.题目:

阅读以下史料,回答问题:

史料一:

《史记·秦始皇本纪》记载:“秦王扫六合,虎视何雄哉!挥剑决浮云,诸侯尽西来。”

史料二:

《史记·六国年表》载:“秦始皇帝,自以为始皇帝,后世以计数,二世、三世至于万世,传之无穷。”

问题:

(1)指出两则史料分别属于哪种史料类型?

(2)分析两则史料在描述秦始皇统一六国时存在的差异,并说明其原因。

答案与解析:

(1)史料一属于firsthand史料(原始史料),出自司马迁的《史记》,是西汉时期对秦朝统一历史的直接记述;史料二属于secondhand史料(二手史料),出自《史记·六国年表》,是司马迁对历史事件进行整理和归纳的表格形式呈现。

(2)差异:

-史料一强调秦始皇统一六国的武力征服,用“扫六合”“虎视何雄哉”等词句突出其强势;史料二则更侧重于时间顺序和逻辑关系,通过“六国年表”的形式展现秦国统一的历史进程。

-史料一情感色彩较浓,带有赞颂意味;史料二相对客观,以表格形式呈现,但仍是司马迁的主观编纂。

原因:

-史料一出自《史记》的本纪部分,注重叙事性和文学性,司马迁作为史学家,可能带有个人情感倾向;史料二出自《六国年表》,是司马迁对历史数据的整理,相对更注重客观性。

-两则史料均受时代局限,司马迁受汉代“大一统”思想影响,对秦始皇的描述可能存在美化倾向。

2.题目:

阅读以下史料,回答问题:

史料一:

《资治通鉴·宋史纪事本末》记载:“庆历年间,民多流离失所,饥寒交迫,天下汹汹。”

史料二:

宋代画家张择端《清明上河图》局部描绘了汴京繁华景象,商铺林立,行人如织。

问题:

(1)指出两则史料分别属于哪种史料类型?

(2)分析两则史料在反映宋代社会状况时存在的矛盾,并说明其史料价值。

答案与解析:

(1)史料一属于文献史料,出自司马光的《资治通鉴》,是历史学家对宋代社会问题的记述;史料二属于实物史料(图像史料),通过绘画作品反映宋代城市生活。

(2)矛盾:

-史料一强调宋代社会存在贫困和动荡,与史料二所描绘的汴京繁华景象形成对比。

-史料一反映的是普遍问题,而史料二仅展现局部现象,无法代表整个宋代社会。

史料价值:

-史料一提供了文字记录,有助于了解宋代社会问题,但可能受作者主观判断影响;史料二通过视觉呈现,直观展示宋代经济繁荣,但绘画可能存在艺术加工。

-两则史料结合使用,可以更全面地认识宋代社会复杂性,避免单一史料导致的片面性。

二、史料对比题(每题15分,共2题)

1.题目:

阅读以下两则史料,回答问题:

史料一:

《汉书·食货志》载:“汉初,轻田租,十五税一;复修故与民休息,岁不收租赋者什五。”

史料二:

《史记·平准书》记载:“汉兴,海内为一,开仟佰(市场)而天下熙,其民安其乐,畜积有余。”

问题:

(1)比较两则史料在反映汉代经济政策时存在的异同。

(2)分析两则史料的史料价值差异。

答案与解析:

(1)异同:

-相同点:两则史料均肯定了汉初休养生息政策的效果,认为轻徭薄赋促进了经济发展。史料一强调减免赋税,史料二则通过市场繁荣间接反映经济复苏。

-不同点:

-史料一侧重于具体政策(如“十五税一”),是制度层面的描述;史料二侧重于经济现象(如“天下熙”“畜积有余”),是结果层面的反映。

-史料一较为直接,史料二则带有文学色彩,如“熙”“乐”等词可能存在美化。

(2)史料价值差异:

-史料一属于文献史料,提供了汉代经济政策的具体细节,具有较高的参考价值,但可能受汉代史学思想影响(如强调“仁政”)。

-史料二属于二手史料,通过司马迁的记述展现经济复苏,但受作者主观评价影响,如“熙”“乐”等词可能夸大事实。

-两则史料结合使用,可以更全面地理解汉初经济政策,但需注意作者的立场和史料局限性。

2.题目:

阅读以下两则史料,回答问题:

史料一:

《明史·食货志》记载:“明初,田赋轻,民力尚可支。其后,官吏侵渔,赋税加重,民不聊生。”

史料二:

明末思想家顾炎武在《日知录》中批评:“明末官田增多,民田减少,富者愈富,贫者愈贫,天下大乱。”

问题:

(1)比较两则史料在反映明朝赋税问题时存在的异同。

(2)分析两则史料的史料价值差异。

答案与解析:

(1)异同:

-相同点:两则史料均指出明朝赋税问题导致民不聊生,反映了社会矛盾加剧。史料一从制度层面分析,史料二从社会阶层角度分析。

-不同点:

-史料一强调官吏侵渔导致赋税加重,是制度执行问题;史料二则指出土地兼并加剧贫富分化,是社会结构问题。

-史料一较为客观,史料二带有批判性,如“天下大乱”反映作者对明朝衰落的担忧。

(2)史料价值差异:

-史料一

文档评论(0)

137****0700 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档