2025年四川高考语文试题及答案.docxVIP

2025年四川高考语文试题及答案

一、现代文阅读（35分）

（一）论述类文本阅读（本题共3小题，9分）

阅读下面的文字，完成1~3题。

人工智能写作（AIGC）正以不可阻挡之势渗透进文学创作领域。从早期的“自动写诗机”到如今能生成完整小说、剧本的AI写作系统，技术对文学的介入已从辅助工具升级为创作主体之一。这种变革引发了关于“文学本质”的深层讨论：当技术能够模拟甚至超越人类的语言组织能力时，文学是否还保有其独特的人文价值？

传统文学理论认为，文学是“人学”，其核心在于对人性的洞察、情感的表达和精神的超越。AI写作的“创作”过程本质上是数据训练与算法推演的结果。它通过分析海量文本数据，提取语言模式、情节结构和情感倾向，再根据输入指令生成符合概率分布的文本。这种基于统计规律的生成机制，使得AI作品往往在语言流畅度、情节完整性上表现出色，但在“意义生成”层面存在明显局限。例如，AI生成的诗歌可能符合平仄格律，却难以传递人类在特定情境下的复杂心绪；AI创作的小说可能拥有跌宕的情节，却缺乏对人性幽微处的深刻挖掘。

然而，技术与文学的关系并非简单的对立。从历史上看，每一次传播技术的革新都推动了文学形态的演变。雕版印刷术使书籍普及，催生了话本小说；互联网的出现让网络文学成为新的文学类型；如今AI技术的介入，或许将带来文学创作范式的转型。这种转型不是“取代”，而是“扩展”。一方面，AI可以承担重复性、模式化的写作任务，如商业文案、新闻快讯的生成，释放人类创作者的精力；另一方面，AI生成的文本可能作为“创作素材”或“灵感触发器”，激发人类作者的创新思维。例如，有作家利用AI生成的碎片化情节，通过重新组合与深度加工，创作出更具创意的作品。

更值得关注的是，AI写作对“作者”概念的重构。传统文学强调“作者中心论”，作品的价值与作者的主体性紧密相关。而在AI参与的创作中，“作者”成为由人类与算法共同构成的“混合主体”。这种主体的复杂性，促使我们重新思考文学的“原创性”标准。或许未来的文学评价体系将不再单纯依赖“人类原创”的标签，而是更注重作品的艺术价值本身——无论其生成过程中是否有技术介入。

当然，AI写作的发展也带来了伦理与法律问题。例如，AI生成文本的版权归属如何界定？当AI“学习”了大量受版权保护的作品时，是否构成侵权？这些问题需要法律界与文学界共同探讨，建立适应技术发展的规则体系。但总体而言，AI写作作为技术进步的产物，其存在本身并非对文学的威胁，关键在于人类如何利用这一工具，在技术赋能与人文坚守之间找到平衡。

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）

A.AI写作通过数据训练与算法推演生成文本，其机制基于统计规律，在语言和情节上表现出色但意义生成不足。

B.传播技术革新推动文学形态演变的历史表明，AI技术介入可能带来文学创作范式从“取代”到“扩展”的转型。

C.AI参与创作使“作者”成为人类与算法的“混合主体”，这促使我们重新思考文学“原创性”的评价标准。

D.AI写作带来的伦理与法律问题需要多领域共同探讨，关键是建立适应技术发展的规则体系以应对新挑战。

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）

A.文章开篇提出AI写作引发文学本质讨论的问题，然后从多个维度展开分析，逻辑层次清晰。

B.第二段通过对比AI写作与传统文学的核心差异，论证了AI在“意义生成”层面的局限性。

C.第三段以历史上传播技术革新为例，论证了AI技术介入可能推动文学创作范式转型的观点。

D.文章最后讨论AI写作的伦理与法律问题，是为了证明技术发展必然带来负面效应的结论。

3.根据原文内容，下列说法正确的一项是（3分）

A.传统文学理论认为文学的核心是人性洞察、情感表达和精神超越，因此AI无法创作出有价值的文学作品。

B.AI生成的文本可作为“创作素材”或“灵感触发器”，说明技术与文学的关系已经从对立走向完全融合。

C.未来文学评价体系可能不再关注“人类原创”标签，而是更注重作品本身的艺术价值，无论技术是否介入。

D.AI写作的发展虽带来挑战，但只要人类合理利用这一工具，就能在技术赋能与人文坚守间找到平衡。

（二）实用类文本阅读（本题共3小题，12分）

阅读下面的文字，完成4~6题。

材料一：

2024年，三星堆遗址考古取得重大突破。考古人员在8号祭祀坑中发现一件高约1.3米的青铜神坛，其顶部立有一尊戴冠、着裙、双手持物的青铜人像，腰部装饰有龙纹，腿部刻有羽人纹。神坛中部为镂空的山形结构，四周分布着圆目大耳的神兽；底部为四个跪坐的裸身力士，双手托举神坛。这件文物造型复杂、工艺精湛，是目前三星堆遗址出土的最完整的青铜神坛，为研究古蜀文明的祭祀礼仪和神话体系提供了关键实物资料。

材料二：

考古队运用了“考古舱”等新技术。