专利侵权判定培训.pptxVIP

专利侵权判定培训

演讲人：XXX

01

专利侵权基础

02

判定标准与原则

03

判定流程与方法

04

案例实战分析

05

风险防范策略

06

总结与提升

01

专利侵权基础

专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的实施受专利法保护的技术方案或设计，且无合法抗辩事由的行为。其核心在于对专利权排他性权利的侵害。

侵权定义与核心概念

专利侵权的法律界定

包括存在有效专利权、实施了专利保护范围内的技术特征、主观上具有生产经营目的、缺乏法定免责事由四个要素，缺一不可构成完整侵权链条。

侵权行为的构成要件

采用折衷解释主义，既不能完全按照权利要求书的字面含义，也不能仅依据说明书扩大解释，需结合专利档案进行技术特征比对。

专利权保护范围的解释原则

主要侵权类型区分

直接侵权与间接侵权

直接侵权指行为人直接实施了专利技术方案；间接侵权包括诱导侵权（故意诱导他人实施侵权）和帮助侵权（提供专用部件或设备）。

制造侵权与使用侵权

制造侵权关注产品专利的非法生产行为；使用侵权则针对方法专利的非法实施，包括使用专利方法直接获得的产品。

相同侵权与等同侵权

相同侵权指被控技术方案全面覆盖专利权利要求；等同侵权指虽未完全覆盖但通过等同替换手段实现相同功能效果，需适用三基本一致原则判定。

专利权人在专利审批过程中为获得授权而放弃的保护范围，在侵权诉讼中不得重新主张，该原则源自公平诚信的法理基础。

禁止反悔原则

被控侵权人可举证其实施的技术属于专利申请日前的公知技术，该抗辩成立可直接否定侵权指控，无需经过专利无效程序。

现有技术抗辩

01

02

03

04

判定侵权的基本准则，要求被控技术方案包含专利权利要求中全部技术特征，包括前序部分和特征部分的每一个限定要素。

全面覆盖原则

经专利权人许可售出的专利产品，购买者后续使用、转售该产品不构成侵权，但仅限于合法投放市场的首次销售行为。

权利用尽原则

相关法律术语解析

02

判定标准与原则

侵权判定需将被控侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一比对，确保所有必要技术特征均被覆盖，缺一不可。

技术特征逐一比对

对于包含多个子特征的技术方案，需验证被控侵权产品是否以相同或等效方式实现了全部子特征的组合功能。

组合特征的拆分与整合

优先分析独立权利要求的覆盖范围，若独立权利要求未被全面覆盖，则无需进一步分析从属权利要求。

独立权利要求的优先性

01

03

02

全面覆盖原则应用

若被控侵权产品虽未直接实施全部特征，但诱导或帮助他人完成侵权行为的，仍可能构成间接侵权。

间接侵权的关联性

04

功能-方式-效果三要素测试

判断被控技术是否以实质相同的方式实现实质相同的功能并达到实质相同的效果，需结合行业技术水平和专利创新高度综合评估。

反向等同例外

当被控技术虽形式上落入权利要求范围，但实际技术原理或效果与专利本质不同时，可排除侵权认定。

等同扩张的合理性

需避免过度扩张等同范围而侵蚀公有领域技术，平衡专利权人利益与社会公共利益。

可预见性限制

若专利权利要求中未涵盖的替代方案在专利申请时已被行业公知或可预见，则等同原则的适用可能受到限制。

等同原则边界分析

01

02

03

04

禁止反悔原则解释

审查历史文件的追溯

通过分析专利审查过程中的意见陈述、修改记录等文件，明确专利权人主动放弃或缩小的保护范围，防止其后续主张已放弃的内容。

明确且不可逆的放弃

禁止反悔仅适用于专利权人为获得授权而明确且不可逆地修改权利要求或放弃特定技术方案的情形。

与等同原则的冲突协调

禁止反悔原则可能限制等同原则的适用，需在个案中评估二者关系，确保裁判逻辑的一致性。

第三方信赖保护

该原则旨在保护公众对专利审查档案的信赖利益，防止专利权人通过“事后反悔”不当扩大权利边界。

03

判定流程与方法

证据收集与验证步骤

通过拆解、检测或反向工程等手段，全面记录侵权产品的技术参数、结构设计及功能实现方式，确保数据客观准确。

侵权产品技术特征提取

委托专业机构对侵权产品进行技术鉴定，出具具有法律效力的检测报告，强化证据链的权威性。

第三方检测报告获取

调取涉案专利的授权文本、审查历史记录及权利要求书，验证其法律状态和保护范围，排除无效或过期专利的干扰。

专利文献与法律文件核查

01

03

02

将侵权产品特征、专利权利要求及检测结果进行多维度比对，确保逻辑严密且无矛盾点。

交叉验证与证据链闭环

04

全面覆盖原则应用

等同侵权判定标准

逐项分析侵权产品是否完全包含专利权利要求的所有技术特征，包括结构、方法或功能上的等同替换。

依据“功能-方式-效果”三要素测试法，判断侵权产品是否以实质相同的手段实现相同的技术效果。

专利权利要求对比技术

禁止反悔原则考量

审查专利权人在审查过程中是否曾为获得授权而放弃部分权利要求，避免其事后扩大解释