人教版小学数学四年级下册《平均数》教学反思.docxVIP

人教版小学数学四年级下册《平均数》教学反思

近日，我执教了人教版小学数学四年级下册《平均数》一课。作为统计领域的一个重要概念，平均数的教学不仅仅是让学生掌握计算方法，更关键在于引导他们理解其统计意义和实际价值。课后，我对整个教学过程进行了深入的回顾与思考，既有成功的喜悦，也有值得改进的地方。现将几点心得与同仁交流。

一、对教材与学情的再审视：准确把握教学的起点与方向

在备课时，我首先研读了教材。教材以“环保小队收集空瓶”为情境引入，通过“移多补少”和“先合后分”两种方法，引导学生理解平均数的含义，掌握计算方法，并初步感受其在数据分析中的作用。我认为，这样的编排符合学生的认知规律，从具体到抽象，从直观操作到数学思考。

四年级的学生已经具备了一定的整数四则运算能力，也在生活中听过“平均”这个词，比如“平均身高”、“平均成绩”等，但他们对“平均数”的数学意义和作用的理解是模糊的、感性的。他们可能会把“平均数”和“平均分”混为一谈，也难以理解其“虚拟性”和“代表性”。因此，教学的重点应放在概念的建构上，而非仅仅是计算技能的训练。我当时就思考，如何将学生的生活经验与数学概念有效对接，是本节课成功的关键。

二、教学实践中的亮点与感悟：让概念在活动中自然生长

（一）情境创设：激发内需，感受“为什么学”

我没有直接出示例题，而是创设了一个学生熟悉的“投篮比赛”情境：两个小组进行投篮，人数不同（一组3人，一组4人），如何比较哪组投得更好？学生最初提出比较“总数”，但很快发现人数不同，比总数不公平。这就自然地引出了需要一个“新的标准”来比较，从而激发了学生学习“平均数”的内在需求。这个环节，学生参与热情很高，也初步感知到平均数产生的必要性——当数据个数不同时，用平均数代表一组数据的整体水平更公平。

（二）概念建构：动手操作与理性思考相结合

在探索“平均每人投中几个”时，我鼓励学生自主探究。有的学生很快想到了用“移多补少”的方法，通过画图或实物操作，把多的补给少的，使每组每个人投中的个数变得同样多。我抓住这个契机，引导学生理解“同样多”的这个数，就是这组数据的平均数。这个过程非常直观，学生很容易理解平均数“匀乎匀乎”的含义。

接着，我引导学生思考：如果数据比较多或者比较大，“移多补少”方便吗？自然过渡到“先合后分”的方法。通过小组讨论，学生理解了“先算出总数，再除以人数”的道理。我特别强调了“总数”是这组数据的总和，“份数”是数据的个数，帮助学生理解“总数量÷总份数=平均数”这个公式的本质含义，而不是死记硬背。在这个环节，我让学生充分表达自己的想法，两种方法的沟通与联系也得到了体现，学生对平均数的理解从直观操作上升到了理性认识。

（三）深化理解：在辨析中明晰“是什么”

平均数的“代表性”和“虚拟性”是教学的难点。我设计了几个层次的练习：

1.基础计算：巩固“总数量÷总份数=平均数”的方法。

2.辨析判断：如“小明班同学的平均身高是135厘米，小明的身高一定是135厘米吗？”通过这样的问题，引导学生理解平均数只是一个代表值，它反映的是一组数据的整体水平，并不一定是某个具体的原始数据。

3.数据变化：如果其中一个数据发生变化，平均数会怎样变化？让学生感受平均数的敏感性。

这些练习，帮助学生从不同侧面理解了平均数的特征，特别是其“代表性”和“虚拟性”。有个学生在回答“小明身高一定是135厘米吗？”时说：“不一定，平均数就像我们班的‘平均身高’，有的比它高，有的比它矮，它是一个中间数。”这个比喻虽然朴素，但很到位，让我看到了学生对概念的深层理解。

三、教学中的不足与困惑：真实的课堂才是成长的阶梯

尽管课前做了不少准备，但实际教学中仍有不尽如人意之处：

（一）对“平均数代表性”的挖掘深度尚有不足

虽然通过练习让学生感知了平均数的代表性，但在引导学生用平均数进行决策和推断方面，还可以做得更深入一些。比如，在比较两组数据的平均数后，可以追问：“根据这个平均数，你对这两组同学有什么建议？”或者“如果再进行一次比赛，你认为哪组可能表现更好？为什么？”这样能更好地体现平均数在数据分析和预测中的作用。

（二）个别学生对“平均数”与“平均分”的混淆未能及时澄清

在练习中，有学生问：“老师，这个平均数和我们以前学的‘平均分’是不是一回事？”我当时只是简单地回应“不一样”，并指出平均分是实际分的结果，每个数量都一样，而平均数是虚拟的。现在想来，这个回应不够充分。如果能设计一个对比性的活动，比如把一些糖果实际分给几个同学（平均分），再出示一组同学的糖果数求平均数，让学生在具体情境中比较两者的异同，效果可能会更好。

（三）练习设计的层次性和挑战性可以进一步提升

基础练习和巩固练习比较充分，但对于学有余力的学生，拓展性的、富有挑战性的问题略显不足。比如，可以设计