学前教育学案例分析.docxVIP

学前教育学案例分析

学前教育学是研究3-6岁幼儿身心发展规律、教育教学规律及家园共育等核心问题的学科，其核心价值在于“遵循幼儿发展规律，促进幼儿全面和谐发展”。幼儿的身心发展具有阶段性、顺序性、个体差异性等显著特征，这决定了学前教育需秉持“游戏化、生活化、个性化”的核心原则。本文选取“幼儿攻击性行为干预”“集体教学活动中的个体差异关注”“隔代教养下的家园共育”三个典型案例，结合皮亚杰认知发展理论、维果斯基“最近发展区”理论、埃里克森人格发展理论等核心理论，从案例呈现、理论剖析、解决策略及反思启示四个维度展开深度分析，为学前教育实践提供理论支撑与操作参考。

案例一：幼儿攻击性行为的干预——“积木区的冲突频发事件”

一、案例背景与事件呈现

某公办幼儿园中二班（5岁幼儿）共有28名幼儿，班级环境设置合理，积木区、美工区、阅读区等区域划分清晰。近一个月内，积木区频繁发生幼儿冲突，核心当事人为男孩小宇（5岁3个月）。据教师观察记录，小宇平均每天在积木区引发2-3次冲突，表现为：当其他幼儿占用他想要的积木时，直接伸手抢夺并推搡对方；当自己搭建的积木被同伴不小心碰倒时，会大声哭闹并故意推倒对方的作品；在自由活动时间，常主动挑衅同伴，如用积木砸向他人或突然拉扯同伴的衣服。

教师多次采用“批评教育”“罚站”等方式干预，但效果甚微，小宇的攻击性行为反而出现“反弹”，部分幼儿开始躲避小宇，甚至有家长向园方反映“担心孩子被小宇欺负”。为深入了解原因，教师与小宇家长沟通后得知：小宇家中有一个2岁的弟弟，父母因忙于照顾弟弟，对小宇的关注明显减少；父亲在小宇犯错时常用“打骂”方式教育，认为“男孩要厉害点才不会受欺负”；小宇在家中常因玩具归属问题与弟弟冲突，父母多要求小宇“让着弟弟”，未引导其学习正确的冲突解决方式。

二、理论支撑与问题剖析

小宇的攻击性行为并非“天性顽劣”，而是幼儿身心发展阶段特征、家庭教养方式及环境适应问题叠加的结果，可结合以下理论深入剖析：

1.皮亚杰认知发展理论：前运算阶段的思维特征影响：5岁幼儿处于前运算阶段，思维具有“自我中心性”，难以站在他人角度理解问题。小宇认为“自己想要的积木就应该属于自己”，无法理解同伴“也需要积木”的需求；当积木被碰倒时，仅关注“自己的作品被破坏”，未意识到同伴可能是“不小心”，这种自我中心思维是引发冲突的认知基础。

2.社会学习理论：榜样示范与强化的作用：班杜拉的社会学习理论指出，幼儿通过观察模仿他人行为并获得强化，从而形成自身行为模式。小宇的父亲采用“打骂”方式教育，成为小宇攻击性行为的“榜样”，让其错误认为“暴力可以解决问题”；父母要求小宇“让着弟弟”的不平等对待，使小宇内心积累不满，将攻击性行为作为“发泄情绪”的方式；教师初期的“批评罚站”虽意图制止，但未给予正确行为引导，反而让小宇获得“关注”（即使是负面关注），间接强化了其攻击性行为。

3.埃里克森人格发展理论：主动对内疚阶段的心理需求：3-6岁幼儿处于“主动对内疚”的人格发展阶段，核心需求是获得成人关注与认可，建立自信心。小宇因弟弟出生失去父母关注，内心产生“被忽视”的焦虑，试图通过“攻击性行为”获得教师和家长的关注；同时，父母对其“打骂+要求让步”的教育方式，让小宇产生“自己不被喜欢”的内疚感，攻击性行为成为其掩盖内心脆弱的“保护壳”。

4.攻击性行为的类型划分：工具性攻击与敌意性攻击并存：小宇的攻击性行为兼具“工具性”与“敌意性”特征——抢夺积木属于“工具性攻击”（为获取物品而采取的攻击），推倒同伴作品、挑衅他人属于“敌意性攻击”（以伤害他人为目的的攻击），后者的出现说明其行为已从“获取资源”向“发泄情绪”升级，需及时干预。

三、解决策略与实施过程

结合理论分析，教师联合家长制定“认知引导+行为训练+环境支持+家庭协同”的综合干预方案，为期2个月：

1.认知与情绪引导：帮助幼儿理解行为后果：①情景模拟游戏：教师利用玩偶搭建“积木区冲突”场景，让小宇扮演“被抢夺积木的同伴”，体验“被推搡、作品被破坏”的感受，引导其说出“心里不舒服”的情绪，再共同讨论“如果想要积木，除了抢还有什么办法”（如“请问你能借我一块积木吗？”“我们一起搭一个更大的作品吧”）；②情绪识别卡片：制作“开心、生气、难过”等情绪卡片，当小宇出现情绪波动时，引导其指出对应的卡片，并用语言表达“我因为积木被抢而生气”，替代“用攻击发泄情绪”的方式；③绘本阅读：每日午休前与小宇共读《手不是用来打人的》《学会分享的小兔子》等绘本，通过故事中的榜样行为引导小宇理解“友好相处”的重要性。

2.正向行为强化：用积极反馈替代负面惩罚：①制定“友好行为积分表”：与小宇约定“主动询问同伴借积木”“不推搡他人”“同伴碰倒作品后好好沟通”等行为可获得“星星”，积累