2022年国家统一法律职业资格考试客观卷一真题与解析答案及解析.pdfVIP

一、单选题

1、甲、乙持刀抢劫路人丙，丙强烈反抗，甲遂持刀刺向丙，由于丙向一侧躲闪，

甲的刀刺中同伴乙的胸部致其重伤，丙趁机逃跑。下列哪一选项是正确的？（）

A、甲的行为属于打击错误，根据法定符合说，甲对乙的重伤承担故意伤害的刑事

责任

B、甲的行为属于对象错误，根据法定符合说，甲对乙的重伤故意伤害的承担刑事

责任

C、乙虽然身受重伤，但乙与甲构成共同犯罪，故乙对自己的重伤承担刑事责任

D、甲对乙的重伤属于偶然防卫，不论根据何种学说，都不构成犯罪

解析：

：本题考查的是关于打击错误与对象错误的区分以及共同犯罪中的责任承担问题。

甲、乙持刀抢劫路人丙，甲在行凶过程中打击错误，将同伴乙刺伤。关于本题各选

项的分析如下：

A选项，甲的行为属于打击错误，打击错误是指行为人意图侵害某一对象，因未能

控制行为方向而侵害了另一对象的错误。本案中，甲欲刺向丙却误伤乙，属于打击

错误。根据法定符合说的观点，甲主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行

为并造成乙重伤的结果，主客观相一致，甲应对乙的重伤承担故意伤害的刑事责任

。因此，A选项正确。

B选项，甲的行为属于打击错误而非对象错误。对象错误是指行为人误把甲对象当

作乙对象加以侵害的情形。本案中，甲的目标一直是丙而非乙，不存在对象错误的

问题。故B选项“甲的行为属于对象错误，根据法定符合说，甲对乙的重伤故意伤

害的承担刑事责任”这一说法错误。

C选项，法律不会评价一个人的行为给自己造成的损害，乙作为共同犯罪人不对自

己的重伤承担刑事责任。所以，C选项错误。

D选项，甲对乙的重伤属于偶然防卫。偶然防卫是指客观上正在进行的不法侵害与

主观上意图进行的防卫行为相错位的一种情形。根据通说观点，偶然防卫只有在符

合正当防卫的构成要件时才排除犯罪的成立。也就是说，只有在结果无价值的场合

才评价为正当防卫，也即只有在保护法益大于侵害法益时，才排除犯罪的成立。并

非“不论根据何种学说，都不构成犯罪”。据此，D选项的表述过于绝对，错误。

2、约翰为甲国国际法学者，拟参选联合国国际法院法官，常任理事国乙国坚决反

对，下列关于联合国国际法官的说法正确的是?

A、约翰若当选国际法官，对涉及甲国的案件不需要申请回避

B、国际法官在大会和安理会投票表决均超过2／3才可当选

C、若乙国投出否决票，则约翰不能当选国际法官

D、甲国驻联合国代表团可提名约翰为国际法院法官

解析：

关于联合国国际法官的说法，正确选项为A。国际法官对于涉及其国籍国的案件，

不适用回避制度，除非其就任法官前曾参与该案件。因此，约翰若当选国际法官，

对涉及甲国的案件不需要申请回避。其他选项B、C、D均存在错误，如国际法官

在安理会并非2／3通过选举，常任理事国并没有一票否决权等。

3、下列哪一情形构成以危险方法危害公共安全罪？（）

A、甲在公交车上因为玩手机错过了下车时间，与司机发生争吵，抢夺司机方向盘

B、乙从高空向下扔正在燃烧的蜂窝煤

C、丙为了杀戊，改装了戊的摩托车，导致戊骑上摩托车撞死了人

D、丁在公交车上跟司机发生口角，进而殴打司机，导致公交车失控与对面的车辆

相撞，造成部分乘客轻伤

解析：

：A选项中，甲在公交车上抢夺方向盘的行为可能构成妨害安全驾驶罪，但只有当

该行为导致公共交通工具发生严重事故或足以造成倾覆毁坏等严重后果时，才构成

以危险方法危害公共安全罪。B选项中，乙从高空扔下正在燃烧的蜂窝煤，其燃烧

状态不足以引发失控的火势或扩大被害范围，因此不构成以危险方法危害公共安全

罪。C选项中，丙改装摩托车导致戊撞死人的行为构成破坏交通工具罪，而非以危

险方法危害公共安全罪。D选项中，丁在公交车上殴打司机导致公交车失控，该行

为产生了与放火、爆炸相当的危险，随时可能扩大被害范围甚至导致伤亡结果，因

此构成以危险方法危害公共安全罪。

4、甲被提起公诉，一审法院作出判决，甲犯盗窃罪判有期徒刑5年、犯诈骗罪判有

期徒刑5年，两罪合并执行8年。甲提起上诉，检察院未抗诉。二审法院以事实不清

、证据不足为由发回重审。重审后，一审法院判处甲犯盗窃罪有期徒刑6年，对诈

骗罪不予追究刑事责任，检察院对该判决提起抗诉。对此，下列说法正确的是：

A、抗诉后再到二审，二审法院对盗窃罪的判罚不能超过6年有期徒刑

B、抗诉后再到二审，二审法院对诈骗罪的判罚不能超过5年有期徒刑

C、抗诉后再到二审，二审法院对两罪的判罚合并执行不得超过8年有期徒刑

D、发回重审后一审法院改判盗窃罪6年有期徒刑违反了上诉不加刑原则

解析：

本题考查刑诉法中二审程序的相关规定。

选项A、B、C，《刑诉法解释》第四百零三条第一款规