【延考考区】2021年国家统一法律职业资格考试《主观题》真题卷答案及解析.pdfVIP

一、简答题

1、结合坚持以人民为中心的理解，谈谈全面依法治国的根本立场和实现途径。

解析：

{

全面依法治国必须以人民为中心，这是由人民是依法治国的主体和力量源泉决定的

。为实现全面依法治国，需要坚持党的领导、人民主体地位、依法治国有机统一。

同时，要坚持立法为民的理念，把人民的利益放在首位，贯穿到依法治国的各个方

面。此外，必须坚定不移地走中国特色社会主义道路，坚决维护宪法和法律的权威

。只有这样，才能实现全面依法治国的目标，促进国家治理体系和治理能力现代化

。}

2、事实一：赵甲进入李某的屋子盗窃，家里有个五岁的小孩，小孩说你为什么拿

我家东西？赵甲伸出拳头跟小孩说：要是敢出声我的大拳头会让你的小脑袋难受哦

。小孩不出声，赵甲拿取了2万元财物，包含李某的一部手机。

观点展示：构成盗窃罪或者抢劫罪的理由。

事实二：赵甲试出李的手机密码，结果李手机的支付宝里没钱，但手机绑了银行卡

，遂赵从银行卡转三万到支付宝，然后用支付宝的钱去商场购物。

观点展示：构成盗窃罪或者信用卡诈骗罪的理由。

事实三：赵甲怕警察发现逃到外省，借了王某10万元开小商店。与孙某伙同将20元

的白酒冒充3000元高档白酒销售，获利60w，但孙某觉得赵甲出力少，只分给了赵

甲5w。

问：有观点认为赵甲与孙某应以销售伪劣商品罪定罪处罚，你赞同还是反对，为什

么？

解析：

1、针对赵甲进入李某家中盗窃的行为，若小孩对家中财物没有看管的权限，那么

赵甲的恐吓行为实际上并未压制被害人的反抗，此时赵甲的行为应被视为秘密窃取

他人财物，构成盗窃罪。反之，若小孩对家中财物有看管的权限，赵甲的行为则构

成了抢劫罪。

2、针对赵甲通过试出的手机密码从银行卡转账的行为，若此行为被视为使用了信

用卡的信息资料，则构成信用卡诈骗罪；若不被视为使用信用卡资料，而是单纯的

盗窃行为，则构成盗窃罪。

3、关于赵甲与孙某销售白酒的行为，二人以非法占有为目的，实施欺诈行为（将

低端白酒冒充高端白酒销售），骗取财物数额较大。这种行为同时触犯了销售伪劣

产品罪和诈骗罪。由于销售伪劣产品罪的刑罚可能无法完全匹配其犯罪行为的严重

性，因此不宜单纯以销售伪劣商品罪定罪处罚。

3、【案情】胡某因为欠款将丁某非法拘禁，并进行了强奸，一直扣留到第二天中

午，胡某威胁丁某不许告发，还对现场进行了清理。其后胡某遇到了曹某，不小心

将犯案的事透露给了曹某，曹某答应保密。后丁某去公安机关报案，对胡某进行了

讯问，胡某称和丁某是恋人关系，并未实施非法拘禁和强奸行为。之后侦查人员又

询问了曹某，曹某一开始说不知情，侦查人员说如果不如实交待就追究其同犯的法

律责任，曹某出于害怕交待了知道的情况。侦查人员据此提取了曹某车上的行车记

录仪，其中录有胡某和曹某谈到犯案情况的对话。侦查人员将行车记录仪展示给胡

某，胡某无奈承认了犯罪事实。

公安机关以非法拘禁罪和强奸罪被移送到检察院，审查起诉过程中，并签署了认罪

认罚具结书。但丁某表示不谅解。此时胡某提出由于其长期服用抗抑郁药物，可能

在犯罪过程中突发精神病，申请进行鉴定，检察院安排进行了精神病鉴定，结论为

胡某不存在精神病。检察院根据公安机关的商请，对胡某批准逮捕。

案件起诉到法院后，在庭前会议中，胡某的辩护人提出两点主张：一是本案公诉人

与胡某是一个单位的同事，请求公诉人回避；二是排除曹某的证言和行车记录仪这

两个证据。

在庭审过程中，某单位组织二十人左右参加了旁听。法院最终判决胡某11年有期徒

刑。

【问题】

1、检察院对胡某批准逮捕是否符合比例原则？为什么?

2、法院在对于胡某把握从宽幅度时考虑哪些因素？

3、对于曹某证言和行车记录仪的内容，法院是否应该排除？为什么?

4、在庭前会议对辩护人对公诉人提出的回避申请，法院如何处理?

5、法院对本案是否可以组织人员旁听？为什么?

6、对于胡某提出的司法精神病鉴定的申请，检察院是否应当准许？为什么?

解析：

法院在对胡某从宽处理时应考虑以下因素：胡某认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明

案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，胡某的罪行严重程度、人身危险性，

胡某是否属于初犯、偶犯，是否与被害人达成和解、调解协议、是否赔偿被害人损

失、取得被害人谅解等。

3、

4、【案情】

张晓晓和王小淘是两个已满8周岁的孩子，张晓晓的父亲叫张大明，母亲叫李小丽

，二人已离婚，张晓晓由张大明抚养；王小淘的爸爸叫王旭龙，母亲叫张水悦，是

张大明的妹妹。

一日两家聚会，两个孩子要出去玩，张大明提醒张晓晓说：“不要从楼上往下扔东

西，那是犯罪。”孩子们就上了楼顶，看到有两个灭火器放在地上，是物业没有收

好。两