区间型判断矩阵不一致性指标剖析及群体决策应用新探.docxVIP

区间型判断矩阵不一致性指标剖析及群体决策应用新探

一、引言

1.1研究背景与动因

在当今复杂多变的社会经济环境中，决策作为人类活动的核心环节，广泛涉及到生活的各个层面，从个人日常事务的抉择，到企业战略方向的确定，乃至政府政策的制定，都离不开科学合理的决策。随着社会的进步和经济的发展，决策问题的复杂性与不确定性与日俱增。传统的决策方法，如层次分析法（AHP），在面对简单决策问题时，能够通过将问题分解为目标层、准则层和方案层等层次结构，帮助决策者将思维条理化，利用相对度量对判断信息进行量化，构造偏好关系，进而确定目标权重并对备选方案进行优先排序。然而，在实际决策过程中，决策者在对备选方案进行两两比较时，由于受到知识水平、经验、信息获取的局限性以及事物本身的模糊性等多种因素的影响，往往难以用一个确定的实数来精确表示备选方案间的相对重要程度，而是更倾向于使用“大约”“左右”之类的模糊概念进行描述。

为了应对这种决策中的模糊性和不确定性，模糊层次分析法应运而生，区间型判断矩阵作为模糊层次分析法的关键组成部分，逐渐成为研究热点。区间型判断矩阵能够更真实地反映决策者的主观判断和决策信息的不确定性，它用区间数代替传统判断矩阵中的实数，为处理复杂决策问题提供了更有效的工具。例如，在企业投资决策中，对于不同投资项目的收益、风险等因素的评估，由于市场环境的动态变化和信息的不完全性，使用区间型判断矩阵可以更全面地考虑各种可能的情况，避免因精确数值的局限性而导致决策失误。

在区间型判断矩阵的研究领域，不一致性指标是衡量其可靠性和有效性的重要依据。不一致性指标用于评估区间型判断矩阵与理想一致性状态的偏离程度，准确的不一致性指标能够帮助决策者识别判断矩阵中可能存在的逻辑矛盾和不合理之处，从而对判断矩阵进行修正和完善，提高决策的准确性和可靠性。然而，目前关于区间型判断矩阵不一致性程度的指标尚未达成统一的共识，不同的学者从不同的角度提出了各种不一致性指标，但这些指标在理论基础、计算方法和实际应用中都存在一定的争议和局限性。

在群体决策场景中，区间型判断矩阵的应用也面临诸多挑战。群体决策旨在通过整合多个决策者的意见和偏好，获得一个集体的解决方案，以实现决策的科学性和民主性。但由于不同决策者的背景、经验、知识结构和价值观念存在差异，他们所给出的区间型判断矩阵往往存在不一致性，如何有效地处理这些不一致性，将个体偏好信息合理地融合为集体偏好信息，从而得到一个能够被大多数决策者接受的满意解决方案，是群体决策研究中的关键问题。

综上所述，研究区间型判断矩阵的不一致性指标及其在群体决策中的应用具有重要的理论和现实意义。从理论层面来看，有助于完善区间型判断矩阵的理论体系，解决现有不一致性指标存在的争议和不足；从实践角度出发，能够为各类复杂决策问题提供更科学、准确的决策方法和工具，提高决策的质量和效率，降低决策风险。

1.2国内外研究全景洞察

国外学者对区间型判断矩阵的研究起步较早。1980年，Saaty提出了用一致性指标和一致性比率来衡量互反判断矩阵的不一致性程度，为判断矩阵不一致性研究奠定了基础。随着模糊集理论的发展，1983年Loargoven提出模糊层次分析法，将模糊数引入判断矩阵，开启了区间型判断矩阵的研究。此后，众多学者围绕区间型判断矩阵的一致性定义、不一致性指标以及在决策中的应用展开深入探讨。在不一致性指标方面，一些学者从不同的数学原理和决策理论出发，提出了多种衡量区间型判断矩阵不一致性的方法，这些方法在一定程度上丰富了区间型判断矩阵不一致性研究的理论体系，但也存在指标计算复杂、物理意义不明确等问题。在群体决策应用方面，Roubens于1989年提出利用综合矩阵对备选方案权重进行排序以实现最优选择的观点，为群体决策中区间型判断矩阵的应用提供了思路。后续研究在此基础上，不断探索如何更好地综合个体偏好信息，如Xu在2011年通过建立二次规划模型，使个体区间模糊偏好关系和集体区间模糊偏好关系的所有偏差最小化，从而得到综合的区间数判断矩阵。

国内学者在区间型判断矩阵研究领域也取得了丰硕成果。在不一致性指标研究方面，众多学者对现有的不一致性指标进行深入分析，指出其存在的不足，并提出了一些改进的不一致性指标。部分学者提出的新指标考虑了区间数的特殊性质和决策过程中的实际情况，在一定程度上提高了对区间型判断矩阵不一致性的度量精度。在群体决策应用方面，国内学者结合国内实际情况，将区间型判断矩阵应用于多个领域的群体决策问题，如县域经济发展评判、项目投资决策等。通过构建合理的决策模型，利用区间型判断矩阵处理决策中的不确定性信息，为实际决策提供了有效的支持。

尽管国内外在区间型判断矩阵不一致性指标和群体决策应用方面取得了一定进展，但仍存在