原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
科斯产权观点的意旨及其批判:
基于机会成本的分析方法
米运生
摘要:对于科斯定理赖以成立的交易成本方法,不少学者心存疑惑甚至认为是错误的。然而,他们既没有精
准地指明错在何处,更未能成功地纠正错误并揭示科斯看待产权问题的真实观点。这使得科斯产权观点的
意旨依然云山雾罩。其实,科斯产权观点的分析方法并非交易成本而是机会成本,即减少外部性给妨害者
造成的产值损失。从机会成本的视角看,科斯产权观点主要包含三重含义:通过谈判解决问题时,责任的初
始界定决定了双方迥异的结局;借以法律手段时,根据产出最大、受害者有错、政府授权和法律授权等依据,
法官应宣判妨害者免责;诉诸拥有暴力潜能的国家机器时,需确立财产使用的绝对权利。机会成本,作为一
个范畴,可以为《社会成本问题》的各成本概念提供一致的解释;作为分析方法,能够拨开迷雾、洞察科斯产
权观点的真相。
关键词:科斯定理;产权;机会成本
作者简介:米运生,经济学博士,华南农业大学经济管理学院教授、博士生导师。
中图分类号:F014.9文献标识码:A文章编号:1008-1569(2025)02-0107-14
一、科斯定理的错识:交易成本的分析方法
①
科斯关于产权问题的观点见于其英名所系的《社会成本问题》(下文简称《问题》),并
②
被归纳为科斯定理。作为现代产权理论的拱顶石,科斯定理的影响无可置喙。学界普遍认
为,交易成本是科斯定理的核心。科斯本人也是这样说的,“在《社会成本问题》一文中,我
表明当不存在交易成本时,法律为何物(即可交易权利的初始界定如何)这个问题并不重
①正如本文将要指出的那样,科斯所用的分析方法是错误的。他有关产权的想法并未得到严谨的逻辑证明,故而宜称
之为观点而非理论。
②CoaseR.H.,“Theproblemofsocialcost”,Journaloflawandeconomics,1960,3,pp.1-44.
107
《东南学术》2025年第2期
①
要”;“科斯定理的实质,……阐明这一结果取决于交易费用为零的假设”。系统阐述科斯
②
定理的费尔德(简称“费氏解释”)也持此观点。尽管流传甚广,但交易成本论可能是个谬
误。假定此说为真,论证将会按不同情形以如下方式展开。
第一种情形是持中立态度。以“牛谷”案例来说,科斯需证明:即便不考虑当事人之间的分
摊和度量不同制度的交易成本,但需要一个总的交易成本。按照解决问题的市场—法院—国
家之优先序,交易成本是渐次减少的。据此,科斯的主题从产权界定转向产权界定的方式选
③
择。此论证思路类似《企业的性质》(下文简称《性质》)将交易成本置于核心。
初级会计持证人
专注于经营管理类文案的拟写、润色等，本人已有10余年相关工作经验，具有扎实的文案功底，尤善于各种框架类PPT文案，并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询！
文档评论（0）