合同编司法解释第六十七条.docxVIP

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》（法释〔2023〕13号）第67条涉及合同纠纷中违约金调整的细化规则，尤其是对违约金“过分高于损失”的认定标准及司法调整方法。以下是该条款的详细解读及实务要点：

一、法条原文

第67条：

当事人主张约定的违约金过分高于或者低于造成的损失的，人民法院应当以民法典第五百八十四条规定的损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。

约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。

二、核心内容解读

1.违约金调整的启动条件

违约方或守约方均可请求法院调整违约金，但需举证证明违约金“过分高于或低于实际损失”。

2.违约金过高的认定标准

基础标准：违约金超过实际损失的?30%（即损失×1.3倍为上限）；

例外情形：若违约方恶意违约（如故意拖延履行、欺诈），法院可突破30%限制，支持更高违约金。

3.法院调整的考量因素

实际损失：包括直接损失（如已支付费用）和可得利益（如合同履行后的预期利润）；

合同履行情况：违约方已部分履行的，可酌情减少违约金；

当事人过错：故意违约的，违约金调整空间小；非恶意违约的，可适当调低；

公平与诚信原则：避免显失公平或惩罚性赔偿。

三、实务操作要点

1.对守约方（主张违约金方）

举证责任：需提供证据证明实际损失（如财务报表、交易记录、第三方评估）；

主张可得利益：需证明该利益具有确定性（如已签订转售合同、行业平均利润率）；

应对调整请求：主张违约方存在恶意或损失超出其预见范围，反驳调低请求。

2.对违约方（请求调低违约金方）

举证策略：

证明守约方实际损失低于违约金（如提供成本核算、替代交易记录）；

主张违约金包含惩罚性部分，超出法定补偿范围。

利用例外情形：若守约方未及时止损导致损失扩大，可主张扣除扩损部分。

3.司法审查流程

第一步：确定实际损失范围（直接损失+合理可得利益）；

第二步：判断违约金是否超过损失的30%；

第三步：综合合同履行、过错等因素，决定是否调整及调整幅度。

四、典型案例参考

（2023）最高法民终XX号（买卖合同纠纷）

案情：合同约定逾期付款违约金为日0.1%（年利率36.5%），买方主张违约金过高。

裁判：法院以买方逾期付款导致卖方资金占用损失（按LPR4倍计算）为基础，将违约金调整为年利率14.6%（约为损失1.3倍）。

（2022）沪民初XX号（租赁合同纠纷）

案情：承租人提前退租，合同约定违约金为剩余租金的50%，承租人请求调低。

裁判：法院认定出租人实际损失（空置期租金损失）为剩余租金的20%，将违约金调整为30%（1.5倍损失）。

五、实务建议

合同条款设计

分档约定违约金：根据违约情形（如轻微逾期、根本违约）设置不同违约金比例；

明确损失计算方式：如“违约金按未付款项的日0.05%计算（参考LPR的1.5倍）”。

诉讼应对策略

守约方：提前委托第三方机构出具损失评估报告，增强举证效力；

违约方：收集守约方未及时止损的证据（如未转售货物、未另寻承租方）。

协商与调解

在诉讼前主动提出违约金调整方案（如分期支付、以物抵债），降低诉讼成本。

六、法律依据

《民法典》第585条：违约金的约定与调整；

《民法典》第584条：损失赔偿范围；

《民法典合同编通则解释》第67条：违约金调整的具体规则。

总结

第67条的核心是?“以补偿为主，惩罚为辅”，防止违约金成为不当获利工具。实务中需注意：

合理预估损失，避免约定过高违约金；

及时固定损失证据，提高法院支持率；

恶意违约不适用30%上限，违约方需谨慎评估风险。

具体案件建议结合合同条款、履约证据及行业特点咨询专业律师。