建筑工程变更管理案例分析.docxVIP

建筑工程变更管理案例分析

引言

在建筑工程领域，工程变更如同项目建设过程中的“常客”，其管理水平直接关系到项目的工期、成本、质量乃至整体成败。一个看似微小的变更，若处理不当，轻则引发合同纠纷，重则导致项目停滞，造成巨大损失。本文将通过剖析一个商业综合体项目中发生的典型设计变更案例，深入探讨变更管理各环节的关键控制点、常见问题及应对策略，以期为业内同行提供具有实践意义的参考。

案例背景

本案例为某城市核心区域的商业综合体开发项目（下称“M项目”），总建筑面积约十余万平方米，包含购物中心、写字楼及配套地下车库。项目建设单位为本地知名房企，设计单位为国内一家具有甲级资质的设计院，施工总承包单位为一家大型建筑集团。项目采用EPC总承包模式，合同约定了固定总价加变更调整的计价方式。

项目主体结构施工至地上三层时，建设单位基于市场调研及后期运营考量，提出对购物中心部分区域（主要为三层及四层的餐饮及娱乐业态区）的平面布局进行优化调整，并相应对空调通风系统、消防系统及部分机电管线进行适应性修改。此变更涉及范围较广，且发生在主体结构施工与二次结构及机电安装施工的交叉阶段。

变更事件的发生与初步评估

变更的提出与动因分析

建设单位在项目推进过程中，持续关注市场动态。通过对周边商业业态的深入分析，认为原设计中购物中心的餐饮区布局过于集中，部分娱乐设施的面积及位置未能最大化满足目标客群需求。为提升项目未来的商业竞争力和租金回报，建设单位正式向EPC总包单位发出了变更意向函，要求对相关区域进行重新规划。此变更属于典型的因业主方需求调整而引发的设计变更。

变更影响的初步研判

EPC总包单位接到变更意向后，立即组织设计、施工、造价等核心团队进行初步研判。初步认为，该变更主要涉及以下几个方面的影响：

1.设计方面：需重新进行建筑平面布局设计、消防疏散验算、机电系统的重新选型与布置，设计周期预计需要数周时间。

2.施工方面：已施工的部分主体结构（如部分隔墙、洞口）可能需要拆除重建；已安装或预留的管线需调整，可能产生返工。

3.工期方面：设计返工、施工返工及新增工作内容将直接导致相关区域工期延误，并可能影响后续工序的插入。

4.成本方面：拆除费用、新的材料费、人工费、机械费以及工期延误可能带来的管理费、措施费增加等。

变更管理过程中的关键环节与挑战

变更申请与审批流程的执行

EPC总包单位根据合同约定，协助建设单位整理并正式提交了《工程变更申请表》，详细阐述了变更的原因、范围及初步设想。然而，在审批流程初期，暴露出一些问题：建设单位未能提供详尽的调整需求清单，仅为宏观方向；设计单位内部对变更的紧迫性认识不足，初期响应较为迟缓。

应对措施：总包单位项目经理主动牵头，组织了多次由建设单位、设计单位核心人员参与的协调会议，明确了变更需求的边界条件和核心目标，并形成会议纪要作为设计输入。同时，与设计单位签订补充协议，明确了变更设计的提交节点和质量要求，并约定了逾期交付的违约责任，以此倒逼设计进度。

变更方案的技术经济论证

设计单位提交初步变更方案后，总包单位随即组织技术部门和造价部门对方案的可行性、经济性进行深入论证。技术部门重点审查了变更后的结构安全性、消防合规性、各专业间的协调性；造价部门则根据变更图纸及现场已施工情况，编制了变更费用估算及工期影响评估。

发现的问题：

1.新的平面布局导致部分区域梁跨度增加，原设计梁截面及配筋需调整，需重新进行结构验算。

2.空调系统风管走向调整后，与原有给排水管道在部分区域发生冲突，需进一步优化管线综合。

3.变更涉及的拆除工程量较大，且部分区域已开始二次结构砌筑，拆除过程可能对周边已完工程造成损坏。

4.初步估算的变更费用远超建设单位预期，双方在费用构成上存在较大分歧。

应对措施：总包单位技术团队与设计单位共同优化结构调整方案，在满足安全前提下，通过采用新型材料或调整构造做法，尽量减少对原有结构的改动。针对管线冲突，组织各专业深化设计人员进行BIM模型碰撞检查与优化，确保管线布局合理。对于拆除工程，制定详细的专项施工方案，采取有效防护措施，并精确计量已施工工程量。在费用方面，造价团队逐项梳理变更内容，与建设单位就工程量计算规则、综合单价组价依据进行耐心沟通和解释，并提供了详细的组价明细和市场询价依据。

变更指令的签发与执行

经过多轮协商与方案优化，建设单位最终确认了变更方案，并正式签发了工程变更指令（ECO）。总包单位立即组织施工团队进行变更内容的实施。

执行中的难点：

1.变更区域与未变更区域的施工界面划分不清，导致交叉作业时出现混乱。

2.部分变更材料的采购周期较长，影响了施工进度。

3.现场施工人员对变更图纸的理解存在偏差，需要加强技术交底。

应对措施：总包单位重新绘制了详细的施