服务型政府导向下纳税服务的优化路径探索.docxVIP

服务型政府导向下纳税服务的优化路径探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，服务型政府建设已成为全球范围内政府治理变革的重要趋势。随着经济全球化的深入发展和信息技术的飞速进步，公众对政府服务的质量和效率提出了更高的要求。服务型政府强调以公民为中心，以提供优质、高效、便捷的公共服务为核心目标，旨在满足人民群众日益增长的物质文化需求，提升政府的公信力和合法性。

纳税服务作为政府公共服务的重要组成部分，在服务型政府建设中占据着举足轻重的地位。税收是国家财政收入的主要来源，也是国家宏观调控的重要手段。纳税服务的质量直接关系到纳税人的切身利益，影响着纳税人的满意度和遵从度。优质的纳税服务能够增强纳税人对税收制度的认同感和信任度，促使纳税人更加自觉地履行纳税义务，从而提高税收征管效率，保障国家财政收入的稳定增长。

从现实情况来看，我国的纳税服务在过去几十年中取得了显著的进展。税务部门不断加强信息化建设，推出了一系列便民办税措施，如网上办税、自助办税、“一站式”服务等，大大提高了纳税服务的便捷性和效率。然而，与服务型政府的要求相比，当前的纳税服务仍存在一些不足之处。例如，部分税务人员的服务意识有待提高，纳税服务的个性化和精准化程度不够，纳税服务的监督考核机制不够完善等。这些问题不仅影响了纳税人的办税体验，也制约了纳税服务质量的进一步提升。

本研究具有重要的理论和现实意义。在理论方面，有助于丰富和完善服务型政府理论和纳税服务理论，为进一步深入研究政府公共服务提供新的视角和思路。通过对纳税服务的优化研究，可以更加深入地探讨服务型政府建设中政府与公民之间的关系，以及政府如何更好地履行公共服务职能。在现实方面，研究成果可以为税务部门改进纳税服务提供有益的参考和借鉴，有助于提高纳税服务的质量和效率，增强纳税人的满意度和遵从度，促进税收征管工作的顺利开展。同时，也有助于推动服务型政府建设，提升政府的治理能力和公共服务水平，促进社会和谐稳定发展。

1.2国内外研究现状

在国外，纳税服务的研究起步较早，相关理论和实践较为成熟。自20世纪50年代美国率先提出“服务纳税人”的理念以来，这一理念迅速在全球范围内传播开来，各国纷纷开始重视纳税服务工作，并不断进行理论研究和实践探索。西方发达国家在纳税服务方面进行了大量的研究，形成了较为完善的理论体系。从新公共管理理论的视角出发，强调将市场机制和企业管理理念引入政府公共服务领域，以提高服务效率和质量。在纳税服务中，注重运用信息技术，实现纳税服务的信息化和数字化，提高办税效率，降低纳税人的办税成本。从公共治理理论的角度出发，强调政府、企业、社会组织和公民等多元主体之间的合作与互动，共同参与公共事务的治理。在纳税服务中，注重加强与纳税人的沟通与合作，充分听取纳税人的意见和建议，共同营造良好的税收征纳环境。

在实践方面，美国国内收入署（IRS）将“为纳税人提供最高质量的服务”作为使命宣言，每年将税务经费的10%-15%用于纳税服务。通过建立全国统一的免费服务热线和联邦税务局网站，为纳税人提供便捷的税收咨询和信息查询服务。澳大利亚税务部门将纳税人视为“顾客”，树立了全心全意为纳税人服务的理念。设立了税务咨询中心，为纳税人提供专业的纳税咨询服务，并配备翻译人员，方便不同语言背景的纳税人。同时，在纳税服务内容、手段和时限上都确立了严格的标准和要求。

在国内，随着服务型政府建设的推进，纳税服务的研究也日益受到重视。国内学者对纳税服务的研究主要集中在以下几个方面：一是对纳税服务内涵和重要性的研究，认为纳税服务是税务机关的法定职责和应尽义务，是税收本质属性的体现，对于提高纳税人的满意度和遵从度、促进税收征管工作具有重要意义。二是对纳税服务现状和问题的研究，指出当前纳税服务存在服务理念滞后、法律体系不健全、服务内容和方式单一、信息化水平不高、监督考核机制不完善等问题。三是对优化纳税服务对策的研究，提出应树立以纳税人为中心的服务理念，完善纳税服务法律体系，丰富服务内容和方式，加强信息化建设，建立健全监督考核机制等建议。

尽管国内外在服务型政府与纳税服务方面取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足与空白。在理论研究方面，对纳税服务的理论基础研究还不够深入，缺乏系统性和创新性。在实践研究方面，对纳税服务的具体措施和实践经验的总结和推广还不够充分，缺乏针对性和可操作性。此外，对于如何在服务型政府建设的大背景下，实现纳税服务的全面优化和提升，还需要进一步深入研究。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用以下几种研究方法：一是文献研究法，通过查阅国内外相关文献，了解服务型政府与纳税服务的研究现状和发展趋势，梳理相关理论和实践经验，为研究提供理论支持和参考。二是案例分析法，选取具有代表性的地区或税务机关作为案例