《烛之武退秦师》课文解析与练习.docxVIP

《烛之武退秦师》课文解析与练习

《烛之武退秦师》选自《左传·僖公三十年》，是一篇脍炙人口的历史散文。它以简洁的叙事、生动的人物和精妙的辞令，展现了春秋时期外交斗争的智慧与风云。本文将对这篇经典课文进行深入解析，并辅以练习，以期帮助读者更好地理解其思想内涵与艺术魅力。

一、课文解析

（一）背景与起因

本文所记载的是鲁僖公三十年（公元前六三〇年）秦、晋两国联合攻打郑国的事件。郑国地处中原腹地，是晋、楚争霸的必争之地，同时也与秦国存在一定的利益纠葛。此前，郑国曾在晋楚城濮之战中依附楚国，与晋国结怨。晋文公重耳流亡期间，曾得到郑君的冷遇，这也是晋伐郑的私怨之一。晋文公为了争夺霸权，联合了当时同样强大的秦国，以郑国“无礼于晋，且贰于楚”为借口，兵临城下，围攻郑都新郑。郑国危在旦夕，一场存亡危机就此展开。

（二）主要人物形象分析

1.烛之武：本文的核心人物。他是郑国的一个“圉正”（养马官），在国家危难之际，被佚之狐举荐。

*深明大义，爱国情怀：尽管年事已高，且可能因长期未被重用而心存不满（“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已”的感慨中，既有对自身境遇的无奈，也暗含对郑伯早年未能慧眼识珠的微词），但在国家存亡面前，他毅然放下个人恩怨，挺身而出，展现了强烈的爱国精神和责任感。

*卓越辩才，机智善辩：这是烛之武最突出的特点。他的游说并非空泛的道德说教或卑微的乞怜，而是抓住秦伯的心理，从秦国的根本利益出发，层层剖析，逻辑严密，最终成功说服秦伯撤兵。他洞悉秦晋之间的矛盾，利用两国的利益冲突，巧妙地离间了秦晋联盟。

2.佚之狐：郑国大夫。他具有识人之明，在关键时刻向郑伯举荐烛之武，“若使烛之武见秦君，师必退”，寥寥数语，既表现了他对烛之武才能的了解和信任，也为下文烛之武的出场做了铺垫。

3.郑伯（郑文公）：郑国国君。面对危机，他能虚心纳谏，当佚之狐举荐烛之武时，他立即采纳。更重要的是，当烛之武流露不满时，他能放下君主的架子，诚恳道歉（“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也”），并以“然郑亡，子亦有不利焉”点明个人与国家的利害关系，展现了一定的政治智慧和担当。

（三）烛之武的说辞艺术详解

烛之武的游说之词，堪称中国古代外交辞令的典范，其艺术特色主要体现在以下几个方面：

1.欲扬先抑，示弱以安其心：烛之武见到秦伯，并未急于为郑国辩解或求救，而是先承认郑国灭亡的必然性，“秦、晋围郑，郑既知亡矣”。这种姿态首先降低了秦伯的警惕心理，为后续的说理创造了平和的氛围，也显得客观坦诚。

2.紧扣核心，以利相诱：烛之武深知，国与国之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。他始终站在秦国的立场上分析利弊：

*亡郑之害：“越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”他指出，秦国与郑国之间隔着晋国，灭亡郑国后，秦国无法直接统治郑国的土地，反而会使晋国的势力得到扩张，这对秦国是不利的（“邻之厚，君之薄也”）。这直接点中了秦伯的核心关切——秦国的国家利益。

*存郑之利：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”他提出，如果秦国保留郑国，郑国可以作为秦国向东发展道路上的“东道主”，为秦国使者提供食宿便利，这对秦国而言并无害处，反而有益。这是为秦国提供了一个切实的好处。

3.挑拨离间，瓦解联盟：在分析了亡郑与存郑对秦的利害之后，烛之武进一步揭示了晋国的贪婪本性和不可靠，以历史事实和现实可能性来动摇秦伯对晋国的信任：

*回顾历史，揭露晋之无信：“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。”烛之武重提晋文公（重耳）早年流亡时，秦穆公曾给予帮助，晋文公也曾许诺割让焦、瑕二地，但他回国即位后立刻就修筑防御工事背叛了秦国。这一历史教训，无疑会让秦伯对晋国的诚信产生怀疑。

*展望未来，预见晋之威胁：“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”烛之武指出，晋国的欲望是没有满足的，它在东边向郑国扩张后，必然会向西对秦国下手。这就将秦国的眼前利益（与晋伐郑）和长远利益（秦国自身安全）对立起来，使秦伯意识到，帮助晋国实际上是在养虎为患，最终会危及自身。

烛之武的说辞，层层递进，环环相扣，每一步都切中要害，最终使秦伯从“助晋伐郑”转向“与郑盟好”，并“使杞子、逢孙、杨孙戍之”，不仅撤兵，还留下军队帮助郑国防御晋国，从而彻底解除了郑国的危机。

（四）文章主旨与写作特色

主旨：本文通过记述烛之武在国家危难之际，凭借卓越的辩才和对时局的深刻洞察，成功说服秦伯撤兵，从而挽救郑国的故事，赞扬了烛之武临危受命、挺身而出的爱国精神和机智善辩的外交才能，也反映了春秋时期各国之间复杂的利益关系和外交斗争的重要性。

写作特色：

1.叙事简洁明快，详略得当：文章开头交代秦晋围