关于新店选址能力的结构化面试题集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

关于新店选址能力的结构化面试题集

一、选址评估与数据分析能力（共5题，每题8分）

说明：本部分考察候选人对选址数据的收集、分析和应用能力，包括市场调研、客流量分析、竞争环境评估等。

1.题目：假设你要为一家中高端连锁咖啡店在中国一线城市（如上海或北京）选址，请列出至少5项关键的数据指标，并说明如何获取这些数据以评估选址的可行性。

答案要点：

-人流量数据：通过商圈统计年鉴、第三方商业数据平台（如高德地图、58同城）获取，重点关注目标时段（如工作日9-11点）的客流量。

-消费水平：参考当地居民可支配收入、商圈租金水平，结合目标客户画像（如白领、年轻白领）判断消费能力。

-竞争环境：统计周边3公里内同类咖啡店数量、品牌分布、客单价及营业时间，分析竞争压力。

-交通便利性：查看地铁站步行距离、公交站点密度，优先选择人流量大且交通便利的节点。

-政策法规：了解当地餐饮业开店政策、消防及卫生许可要求，避免潜在合规风险。

解析：考察候选人对选址核心指标的系统性认知，以及数据获取渠道的熟悉度。

2.题目：某品牌计划在二三线城市开设超市便利店，但发现某区域人流量数据正常，但实际开店后客流量远低于预期。请分析可能的原因并提出解决方案。

答案要点：

-原因分析：

-数据偏差：统计口径与实际消费场景不符（如人流量统计的是路过人数，而非进店人数）。

-业态错配：该区域消费习惯以生鲜超市为主，便利店需求低。

-周边竞争：有大型连锁超市或社区店覆盖，分流客源。

-解决方案：

-调整业态：改设生鲜+便利的复合店型，增加需求量。

-差异化定位：主打夜宵或社区团购服务，吸引周边居民。

-精准营销：通过本地生活平台（如美团、抖音）投放区域性广告。

解析：考察候选人对选址数据异常的归因能力和应变策略。

3.题目：某餐饮品牌计划在大学城附近选址，但发现周边已有3家同类快餐店。请评估该选址的可行性，并提出优化建议。

答案要点：

-可行性评估：

-劣势：竞争激烈，价格战风险高；学生消费群体集中，但需求单一。

-优势：学生客流量稳定，客单价相对较低，适合快餐模式。

-优化建议：

-差异化经营：推出“学生套餐+奶茶”组合，吸引组合消费。

-选址微调：避开直竞争对手，选择学生食堂或宿舍集中区的空置商铺。

-合作共赢：与学校社团合作，赞助活动获取流量。

解析：考察候选人对竞争环境动态分析和资源整合能力。

4.题目：假设你要为一家母婴用品店选址，请分析在以下两个区域中，哪个更适合开店，并说明理由。

-A区：大型商场内，租金高，人流量大但目标客户占比低。

-B区：社区商业街，租金低，周边有2-3个幼儿园，但人流量分散。

答案要点：

-A区：

-优势：品牌曝光度高，适合高端客户。

-劣势：目标客户（母婴人群）占比低，运营成本高。

-B区：

-优势：目标客户集中（幼儿园家长），获客成本低。

-劣势：人流量分散，缺乏品牌效应。

-结论：优先选择B区，通过精准营销（如母婴社群推广）弥补流量不足问题。

解析：考察候选人对目标客户匹配度和成本效益的权衡能力。

5.题目：某品牌计划在三四线城市开设服装店，但发现当地居民消费习惯偏向线下实体店，线上渠道渗透率低。请评估该选址的风险并提出应对措施。

答案要点：

-风险分析：

-市场成熟度：线下竞争激烈，线上渠道缺失导致流量不足。

-消费观念：居民更信任实体店，但可能对品牌认知度低。

-应对措施：

-本地化营销：与本地网红合作，开展线下试穿+线上分销模式。

-体验式选址：在商圈人流密集处选址，通过活动引流。

-品牌差异化：主打线上引流+线下体验的O2O模式，逐步培养消费者习惯。

解析：考察候选人对市场成熟度判断和商业模式创新的能力。

二、商圈与区域分析能力（共4题，每题10分）

说明：本部分考察候选人对商圈发展趋势、区域潜力、政策影响等宏观因素的把握能力。

1.题目：假设你要为一家新式茶饮品牌选址，请分析在以下两个区域中，哪个更适合开店，并说明理由。

-A区：老城区商业街，历史街区改造，租金低，但年轻人聚集度低。

-B区：地铁换乘站附近，租金较高，年轻人和上班族流量大，但周边已有5家茶饮店。

答案要点：

-A区：

-优势：文化氛围独特，适合小众品牌；租金成本低。

-劣势：年轻人占比低，消费力不足。

-B区：

-优势：目标客户集中，人流稳定；茶饮市场饱和但仍有增长空间。

-劣势：竞争激烈，需差异化定位。

-结论：若品牌定位高端或文艺风，可选A区；若主打性价比，可选B区。

解析：考察候选人对区域潜力和品牌匹配度的综合分析能力。

2.题目：某品牌计划在一线城市地铁口开设便利店，但发现该区域已有大型超市和连锁