资产收购合同法律风险防范.docxVIP

资产收购合同法律风险防范

在商业实践中，资产收购作为企业扩张、资源整合或战略调整的重要手段，其核心法律文件——资产收购合同的拟定与签署，直接关系到交易的成败及后续风险的承担。一份严谨周全的资产收购合同，不仅是交易双方权利义务的明确约定，更是抵御潜在法律风险的坚实屏障。本文将结合实务经验，深入剖析资产收购合同订立过程中的主要法律风险点，并提出针对性的防范建议，以期为相关从业者提供有益参考。

一、交易标的相关风险及防范

资产收购的核心在于“资产”，交易标的自身的合法性、完整性及权属清晰度，是整个交易的基石。此环节若存在瑕疵，后续风险将如影随形。

权属风险是首要需关注的问题。实践中，常出现目标资产权属不清，或虽表面清晰但存在隐性权利负担的情况。例如，固定资产未办理过户登记，无形资产如专利、商标存在权利限制或侵权纠纷，甚至存在未披露的抵押、质押等担保物权，或被司法机关查封、扣押。此类风险一旦爆发，轻则影响资产正常使用，重则导致交易目的根本无法实现。

防范此风险，尽职调查是第一道防线，务必彻底、细致。收购方应要求出让方提供资产权属证明文件原件，并到相关登记机关核实。合同条款中，需明确出让方对资产权属的陈述与保证，包括但不限于其为合法权利人、资产之上无任何未披露的权利负担、未曾设定抵押或质押等。更重要的是，应约定瑕疵担保责任，若交割后发现权属问题，出让方需承担回购、赔偿损失等违约责任。对于需要办理过户登记的资产，合同中应明确过户责任方、协助义务及完成时限，并约定未按时完成过户的救济措施。

资产范围与状况风险亦不容忽视。交易双方可能对纳入收购范围的资产明细存在模糊认识，或出让方对资产的实际状况（如设备完好率、存货保质期、知识产权有效性）进行夸大或隐瞒。

对此，合同中必须附具详细的资产清单，明确资产名称、规格、数量、存放地点、价值评估依据等，作为合同不可分割的一部分。针对资产状况，除依赖尽职调查外，合同应约定出让方对资产的物理状况、性能、使用年限、是否存在质量瑕疵等作出真实、准确的陈述。对于重要资产，可约定交割前的检验期，允许收购方进行最终核验。若发现与描述不符，收购方有权要求调整价格、修理、更换或解除合同。

二、陈述与保证条款的风险及防范

陈述与保证条款是资产收购合同中的“安全阀”，交易双方通过该条款披露重要信息，并对特定事实的真实性承担责任。其风险主要在于信息披露不充分、保证内容不明确或保证范围过窄。

出让方的陈述与保证通常涵盖公司主体资格、资产权属、财务状况、重大合同、诉讼仲裁、环保合规、劳动用工等方面。若出让方故意隐瞒重大不利事实，或保证内容含糊其辞，收购方将面临巨大风险。例如，未披露的重大诉讼可能导致收购资产被查封，未披露的环保违规可能使收购方面临巨额罚款。

防范此类风险，要求收购方在尽职调查基础上，细化出让方的陈述与保证内容，使其具有可操作性和可验证性。避免使用“尽最大努力”、“据出让方所知”等模糊表述。同时，应设定“重大不利影响”的定义，明确何种程度的违反陈述与保证构成根本性违约。更为关键的是，约定违反陈述与保证的赔偿责任，包括直接损失和可预期的间接损失，并明确赔偿限额（如有）。

收购方自身的陈述与保证虽相对简单，如自身主体资格、支付能力、授权合法等，但亦需谨慎对待，避免因过度承诺或虚假陈述反被对方追责。

三、交易价格与支付风险及防范

交易价格的确定及支付方式的安排，直接关系到双方的核心经济利益，亦是争议高发区。

价格确定依据风险可能源于评估报告的不客观、不准确，或对影响价格的因素（如资产瑕疵、未决诉讼、或有负债）考虑不周。支付风险则包括支付时间、支付条件、支付账户、汇率风险（如涉外交易）等。

为防范价格风险，合同应明确价格的确定基础，如以评估报告为准，并约定评估机构的选择方式及评估结果的异议处理机制。对于可能影响价格的重大因素，应设置价格调整机制。例如，若交割时的资产数量、质量与合同约定存在差异，或基准日至交割日期间资产发生重大不利变化，价格应相应调整。

支付条款则应力求清晰、具体、可执行。明确支付的先决条件，如尽职调查完成且结果满意、出让方履行主要陈述与保证、相关审批（如需）获得等。支付方式（一次性支付、分期支付、银行保函等）、各期支付的比例及时限、收款账户信息等均需明确约定。对于分期支付，可将部分款项与资产交割、特定业绩目标达成等挂钩。同时，需考虑资金安全，避免在未满足关键条件前支付大额款项。

四、交割风险及防范

交割是资产所有权转移、风险承担转移的关键节点，交割环节的风险处理不当，极易引发纠纷。

交割条件风险在于交割前提条件设置不合理或未能成就，导致交割无法顺利进行。交割程序风险则包括资产移交的具体步骤、文件交付、人员交接（如涉及）、过户手续办理等环节的疏漏。风险转移时点的约定不明，也可能导致责任划分不清。

合同中应明确