股东表决权受到侵害处理.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

股东表决权受到侵害处理

引言

股东表决权是公司治理的核心权利之一,它不仅是股东参与公司决策、维护自身权益的重要手段,更是平衡股东与管理层、大股东与中小股东利益关系的关键纽带。在实践中,由于公司股权结构复杂、治理机制不完善、部分股东法律意识薄弱等原因,股东表决权受侵害的现象时有发生,如大股东操纵表决程序、虚构表决事项、限制中小股东发言等。这些行为不仅直接损害了受侵害股东的合法权益,更可能破坏公司决策的合法性基础,引发内部矛盾,甚至影响公司正常经营。如何妥善处理表决权侵害问题,既是维护股东个体权益的需要,也是推动公司治理规范化、促进市场经济健康发展的重要课题。本文将围绕股东表决权侵害的表现形式、法律依据、处理路径及预防措施展开系统分析,为受侵害股东提供可操作的解决思路。

一、股东表决权侵害的常见表现形式

股东表决权侵害行为具有隐蔽性和多样性特征,需结合具体场景识别。实践中,侵害行为主要通过程序瑕疵、内容违法、行权限制等方式体现,以下从三个维度展开说明。

(一)表决程序瑕疵导致的侵害

表决程序是表决权行使的“操作规则”,程序违法或违规会直接影响表决结果的合法性。常见的程序瑕疵包括:

其一,会议召集程序违法。例如,未按公司章程或法律规定的时间、方式通知股东,导致部分股东未收到会议通知而错过表决;或虽通知但未明确会议议题,股东因信息不对称无法针对性准备意见。

其二,表决方式违规。如公司章程规定需现场表决,但实际以网络投票替代且未提前征得全体股东同意;或对不同股权类型设置差异化表决方式(如仅允许大股东使用电子投票,中小股东必须现场参会),实质限制部分股东行权。

其三,计票与结果公示不规范。例如,未公开计票过程,由少数人私下统计票数;或公示的表决结果与实际投票记录不符,故意篡改票数以达到通过特定决议的目的。

(二)表决内容违法或违反公司章程的侵害

即使表决程序合法,若决议内容本身违法或违反公司章程,也会构成对股东表决权的实质侵害。具体表现为:

一是决议内容违反法律强制性规定。例如,股东会决议剥夺某股东的表决权(法律规定股东表决权不得以公司章程或决议形式剥夺);或决议内容涉及抽逃出资、非法转移公司资产,损害公司及其他股东利益。

二是决议内容违反公司章程约定。公司章程是公司内部“宪法”,若决议事项超出章程规定的股东会职权范围(如章程明确规定投资超过500万元需董事会审议,但股东会越权表决通过1000万元投资计划),或违反章程中关于表决比例的特殊约定(如章程规定修改经营范围需三分之二以上表决权通过,但实际仅以简单多数通过),均构成对股东表决权的侵害。

(三)直接剥夺或限制行权的侵害

部分控股股东或实际控制人可能通过更直接的方式阻碍股东行使表决权,常见手段包括:

物理阻碍:在股东会现场设置障碍,如限制中小股东进入会场、关闭麦克风禁止发言、撕毁或隐匿表决票等。

身份歧视:以“非控股股东无经验”“表决意见无关紧要”等为由,拒绝接收中小股东的表决票,或在计票时忽略其投票。

威胁利诱:通过言语威胁、经济施压(如暗示将减少分红)等方式,迫使股东放弃表决权或按指定意见投票。

二、股东表决权受侵害的法律依据

处理表决权侵害问题需以法律为支撑。我国现行法律体系已构建起多层次的保护框架,为受侵害股东提供了明确的权利救济依据。

(一)《公司法》的核心规定

《公司法》是规范公司治理的基础法律,其中多条条款直接涉及股东表决权保护:

关于表决程序,《公司法》规定股东会会议召集程序、表决方式需符合法律或公司章程(如有限责任公司召开股东会需提前15日通知全体股东,除非章程另有规定);

关于决议效力,明确股东会决议内容违反法律、行政法规的无效;程序违法或违反章程,或内容违反章程的,股东可请求法院撤销;

关于行权保障,规定股东有权查阅会议记录和决议文件,对表决过程有异议的可要求核查,公司不得拒绝。

(二)司法解释的补充细化

最高人民法院发布的《公司法司法解释(四)》对表决权侵害问题作了进一步细化:

明确“召集程序”包括通知时间、方式、内容等具体要求,若通知未载明会议议题或仅载明部分议题,导致股东无法针对全部事项表决的,属于可撤销情形;

规定股东请求撤销决议时,法院应审查程序瑕疵是否对决议产生实质影响(如虽未提前15日通知但全体股东均参会且未提出异议,则可能不支持撤销);

新增损害赔偿责任,若股东因表决权受侵害导致损失(如因错误决议造成股权贬值),可向实施侵害行为的控股股东或公司董事、高管主张赔偿。

(三)《民法典》的兜底保护

《民法典》虽非公司专项法律,但其关于民事权利保护的一般规定可为表决权侵害提供补充救济。例如,股东表决权受侵害可视为民事权益受损害,适用“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”的规定;若侵害行为涉及胁迫、欺诈(如威胁股东按指定意见投票),可依

您可能关注的文档

文档评论(0)

nastasia + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档