2025年广东省汕尾市员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年广东省汕尾市员额检察官遴选考试练习题及答案

第一部分：案例分析题（本部分共2题，每题30分，共60分）

案例一：涉职务犯罪与经济犯罪交叉案件审查

2023年5月，汕尾市A区人民检察院收到监察机关移送审查起诉的林某某（男，58岁，原A区海洋综合执法大队大队长）涉嫌受贿、滥用职权案。经初步审查，案件事实如下：

查明事实：

1.2020年3月至2023年1月，林某某利用担任A区海洋综合执法大队大队长的职务便利，在海洋渔业资源保护执法、涉渔“三无”船舶查处、海域使用审批等事项中，多次收受管理服务对象张某（某水产养殖公司实际控制人）、陈某（个体渔船船主）等7人财物，共计人民币128万元、港币20万元（折合人民币18.2万元）、高档海鲜提货券（面值5万元）。其中，2021年8月，张某为使其公司违规占用的15亩海域免予行政处罚，通过林某某妻子王某（无业）转交现金50万元，林某某事后知悉未予退还。

2.2022年6月，林某某在明知陈某所有的“粤汕渔0089”船系无船名船号、无船舶证书、无船籍港的“三无”船舶（按规定应予以没收拆解）的情况下，接受陈某请托，指示下属将该船“登记”为合法船舶，并伪造《渔业船舶所有权登记证书》，导致该船继续非法从事捕捞活动，至2023年2月被上级部门抽查发现时，已累计非法捕捞水产品价值62万元（经鉴定）。

3.2023年2月，林某某得知监察机关对其问题线索初核后，将收受的港币20万元交由其弟林某（某贸易公司负责人）兑换成人民币存入林某个人账户，并叮嘱林某“若有人问，就说是你帮我炒港股赚的”。林某明知该款项来源可疑，仍按林某某要求操作。

补充材料：

-林某某到案后，如实供述了监察机关已掌握的收受张某50万元的事实，并主动交代了收受陈某等6人财物的事实（价值81.2万元），还揭发了同单位副大队长吴某（另案处理）2021年收受渔民李某3万元的行受贿事实（经查证属实）。

-王某在接受监察机关询问时，称“不知道张某送的50万元是贿赂款，以为是张某归还林某某之前的借款”，但未提供借款凭证；林某辩解“兑换港币是正常帮哥哥理财，不知道是赃款”。

问题：

1.分析林某某的行为构成何罪？各罪的犯罪形态及量刑情节如何认定？（15分）

2.分析王某、林某的行为是否构成犯罪？若构成，具体罪名是什么？并说明理由。（10分）

3.结合“证据审查”相关规定，对王某、林某的辩解应如何核实与采信？（5分）

答案要点：

1.林某某的行为构成受贿罪、滥用职权罪，应数罪并罚。

（1）受贿罪：林某某利用职务便利，非法收受他人财物共计151.2万元（128万+18.2万+5万），为他人谋取利益，符合《刑法》第385条规定。其中，收受张某50万元系通过妻子王某转交，虽非直接收受，但林某某事后知悉未退还，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条，应认定为受贿既遂。主动交代监察机关未掌握的81.2万元受贿事实，构成“如实供述同种罪行”，可酌情从轻处罚；揭发吴某受贿事实并经查证属实，构成一般立功，可从轻或减轻处罚。

（2）滥用职权罪：林某某作为国家机关工作人员，明知“粤汕渔0089”船系“三无”船舶，仍指示下属伪造登记证书，导致非法捕捞水产品价值62万元，符合《刑法》第397条“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的要件（参照《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，造成经济损失30万元以上即应立案）。该行为与受贿行为存在牵连关系，但因两罪侵犯客体不同，应数罪并罚。

2.王某、林某的行为均构成犯罪。

（1）王某构成受贿罪共犯。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，国家工作人员的近亲属明知是贿赂款而代收，国家工作人员事后知情未退还的，近亲属可构成受贿罪共犯。本案中，王某虽辩称“以为是借款”，但未提供借款凭证，结合林某某职务便利、张某请托事项的具体性（免予行政处罚），可推定王某主观上明知系贿赂款，故构成受贿罪共犯（从犯）。

（2）林某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林某某将受贿所得港币20万元（折合18.2万元）交林某兑换，林某明知款项来源可疑（林某某系执法人员，无合法港股投资凭证），仍协助转换为人民币存入个人账户，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、转换”的要件。

3.对王某、林某辩解的核实与采信：

（1）王某的辩解需结合客观证据反驳：①张某证言证实“送50万元是为了免予行政处罚，从未向林某某借款”；②林某某供述“王某知道款项性质”；③王某无正当职业，家庭无大额支出记录，无法合理解释50万元来源。综上，王某的辩解无证据支持，不予采信。

（2）林某的辩解需审查“明知”的认定：①林某某系海洋执法人员，无合法外汇