2025年广东省员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广东省员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

近年来，最高人民法院持续推进类案检索制度，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时进行类案检索，统一法律适用标准。但实践中出现部分法官“为检索而检索”“机械比对类案”等问题，甚至存在类案检索结果与待决案件关键事实、法律争议不匹配的情况。请结合司法实践，谈谈你对完善类案检索制度的看法。

参考答案：

类案检索制度是统一法律适用、维护司法公正的重要机制，但实践中暴露的形式化、机械性问题需从制度设计和实践操作层面系统优化。

首先，需明确类案检索的核心目的。类案检索的本质是通过参考既有裁判，确保法律适用的一致性和可预期性，而非简单追求“同案同判”的表面一致。法官应重点关注类案与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题上的“相似性”，尤其是关键事实的匹配度。例如，在合同纠纷中，需比对合同性质、履行瑕疵的具体表现、过错程度等核心要素，而非仅关注案由或标的额。

其次，完善类案检索的技术支撑。当前“中国裁判文书网”“类案智能推送系统”等平台虽提供了基础数据库，但存在案例标注不规范、检索关键词精准度不足等问题。建议优化案例分类标签体系，针对常见案由（如婚姻家庭、建设工程合同）建立标准化事实要素标签库，法官输入“合同效力”“表见代理”等争议点时，系统可自动推送关联案例的争议焦点、裁判要旨，减少无效检索。同时，推广“类案检索报告”模板，要求法官在报告中说明检索范围（如最高法指导案例、本省高院公报案例）、筛选标准及排除理由，避免检索的随意性。

再次，强化类案检索的适用规则。对于最高法指导案例，应明确“应当参照”的刚性要求，若待决案件与指导案例关键事实一致，无正当理由不得作出不同裁判；对于其他类案（如上级法院或本院生效判决），需在裁判文书中说明是否采纳及理由。例如，在某借款合同纠纷中，若检索到本院去年同类案件认定“未明确约定利息的视为无息借贷”，而当前案件中债权人提交了微信聊天记录证明双方口头约定利息，法官应在判决中论证新证据对事实认定的影响，解释为何不采纳前案结论。

最后，加强法官的类案检索能力培训。部分法官对检索工具使用不熟练，或缺乏对案例裁判要旨的提炼能力，可通过专题培训、典型案例评析会等方式，提升法官对“相似性”的判断水平。例如，组织“类案检索实战演练”，选取同案由但关键事实差异的案例，让法官分组讨论并撰写检索报告，通过互评提升实务能力。

第二题：法律实务题

2023年5月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台工业机器人，总价款500万元，交货时间为2023年10月30日，“若一方违约，需按合同总价款20%支付违约金”。2023年10月25日，乙公司告知甲公司因原材料涨价，需加价10%否则无法交货。甲公司未同意，乙公司遂未按期交货。2023年11月15日，甲公司为避免生产停滞，以600万元从丙公司购入同型号机器人10台。现甲公司起诉乙公司，要求：1.解除合同；2.支付违约金100万元（500万×20%）；3.赔偿差价损失100万元（600万-500万）。乙公司抗辩：违约金过高，且甲公司已主张差价损失，不应重复赔偿。

假设你是承办法官，需撰写该案的裁判思路，请结合《民法典》及相关司法解释，分析甲公司的诉讼请求是否成立。

参考答案：

本案系买卖合同纠纷，核心争议为违约金与损失赔偿的适用规则，需结合《民法典》第563条（合同解除）、第584条（损失赔偿）、第585条（违约金调整）及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定分析。

关于合同解除：

乙公司无正当理由拒绝按约交货，构成根本违约。根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或第（四）项“其他违约行为致使不能实现合同目的”，甲公司有权解除合同。本案中，乙公司在交货期前明确表示不履行合同（预期违约），甲公司无需催告即可主张解除。故对甲公司解除合同的诉请，应予支持。

关于违约金与差价损失的认定：

1.违约金条款的效力：双方约定20%违约金未超过《民法典》允许的范围（司法实践中一般以实际损失30%为参考上限），但需结合实际损失判断是否过高。

2.差价损失的性质：甲公司为减少损失从丙公司购得设备，产生的100万元差价属于《民法典》第584条规定的“履行合同后可以获得的利益”，即可得利益损失。根据《民法典》第584条，损失赔偿范围包括实际损失和可得利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，乙公司作为设备销售方，应当预见违约可能导致甲公司另寻替代交易产生差价，故差价损失属于可赔偿范围。

3.违约金与损失赔偿的关系：根据《民法