2025年广东省珠海市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广东省珠海市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：结合法官职业特点，谈谈你对“公正如天平，廉洁似青松”这句话的理解，并结合自身经历说明如何践行。

“公正如天平，廉洁似青松”是对法官职业核心价值的生动诠释。从职业特点看，法官是法律的执行者、正义的守护者，其裁判直接关系当事人的权益乃至社会公平。“公正如天平”强调法官需以中立、客观的立场居中裁判，确保程序正义与实体正义并重；“廉洁似青松”则要求法官坚守职业操守，抵御外界诱惑，保持司法纯净性。二者相辅相成——公正是司法的生命，廉洁是公正的保障，失去廉洁，公正便无从谈起。

我在基层法院工作期间，曾承办一起涉及本地企业的合同纠纷案件。原告是小微企业，被告是关联企业的实际控制人，双方争议焦点在于100万元借款的性质（是投资款还是借贷）。被告通过中间人找到我，暗示“适当照顾”可提供“感谢”，并强调“本地圈子小，抬头不见低头见”。当时我刚入额，面临职业初期的重要考验。我明确拒绝，并主动申请回避本案的私下接触，严格按照法定程序组织证据交换，重点审查转账凭证备注、聊天记录中双方对款项性质的表述，最终依据《民法典》第667条、第679条关于借贷关系成立的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条，认定双方构成借贷关系，支持原告诉请。此案中，我深刻体会到：只有像天平一样不偏不倚，像青松一样坚守高洁，才能让当事人在每一个案件中感受到公平正义。

第二题：甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买10台工业机器人，总价500万元，“乙方需在2024年12月31日前完成交付，逾期每日按合同总价0.5%支付违约金；甲方需在收货后10日内支付尾款200万元，逾期每日按未付金额1%支付违约金”。后乙公司因生产线故障延迟至2025年2月1日交付，甲公司以乙公司违约为由，拒绝支付尾款并要求按日0.5%标准赔偿至实际付款日。乙公司反诉要求甲公司支付尾款及按日1%标准计算的逾期付款违约金。若你是主审法官，如何处理本案？请说明法律依据及裁判思路。

本案需重点审查三个核心问题：一是双方违约金条款的效力；二是乙公司逾期交付的违约责任；三是甲公司拒付尾款是否构成违约。

一、违约金条款的效力认定

根据《民法典》第585条，违约金条款是双方意思自治的体现，但若约定的违约金过分高于或低于实际损失，法院可依申请调整。本案中，双方约定的逾期交付违约金为日0.5%（年化18.25%），逾期付款违约金为日1%（年化36.5%）。需结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条关于违约金调整的规定，审查是否“过分高于”实际损失。

二、乙公司的违约责任

乙公司因生产线故障延迟交付，无不可抗力或其他法定免责事由（《民法典》第180条），构成违约。其需承担逾期交付的违约金，但需考虑甲公司的实际损失。若甲公司能证明因延迟交付导致的经营损失（如订单违约赔偿金、设备闲置成本），可作为调整违约金的依据；若无法举证，法院可参照LPR的1.5倍（通常作为资金占用损失的参考）或行业惯例认定实际损失，对约定的0.5%日违约金进行调整（实践中，日0.5%可能被认定为过高，可酌情降低至日0.1%-0.2%）。

三、甲公司拒付尾款的合法性

甲公司以乙公司违约为由拒付尾款，需判断是否构成《民法典》第525条规定的同时履行抗辩权或先履行抗辩权。本案中，合同约定“收货后10日内支付尾款”，乙公司已完成交付（虽延迟），甲公司的付款义务为后履行义务，其不能以乙公司先前的违约行为直接拒绝履行自身义务（除非乙公司的违约导致合同目的无法实现，构成根本违约）。本案中乙公司已交付设备，合同目的已实现，甲公司拒付尾款构成违约，需支付尾款及逾期付款违约金。但乙公司主张的日1%违约金同样可能过高，法院可参照LPR的1.95倍（司法实践中民间借贷利率上限的参考）调整。

裁判思路

1.确认乙公司逾期交付构成违约，支持甲公司关于违约金的主张，但调整至日0.2%（以LPR的1.5倍为基础，结合设备采购行业一般违约成本）；

2.甲公司拒付尾款无合法依据，需支付尾款200万元及逾期付款违约金（自2025年2月11日起算，调整为日0.05%，即年化18%，不超过LPR的4倍）；

3.双方违约金相互抵扣，最终确定乙公司需向甲公司支付逾期交付违约金（500万×0.2%×32天=32万元），甲公司需向乙公司支付逾期付款违约金（200万×0.05%×实际逾期天数，假设至庭审日为60天，则为6万元），差额由甲公司支付26万元。

第三题：珠海某基层法院在审理一起跨境电商平台消费者纠纷时，发现被告（平台方）提交的电子数据存证报告与原告提供的网页截图存在关键信息矛盾（如商品促