2025年广东省韶关市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广东省韶关市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：案例分析题

2024年8月，韶关市曲江区某村村民张某与李某因相邻关系纠纷诉至法院。张某称，其于2023年在宅基地上翻建房屋时，将原宽0.8米的排水沟拓宽至1.2米，导致李某房屋地基因排水冲刷出现裂缝，要求张某恢复原排水沟宽度并赔偿损失2万元。李某辩称，张某翻建房屋未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑，其排水沟拓宽行为自始无效，应驳回张某全部诉求。经查，张某翻建房屋时确未取得乡村建设规划许可证，但该房屋已实际居住使用半年；排水沟拓宽后，李某房屋地基裂缝经鉴定与排水冲刷存在直接因果关系，修复费用需1.5万元。

问题：如果你是主审法官，应如何认定本案的争议焦点？法律依据是什么？最终裁判思路是什么？

答案：

本案争议焦点可归纳为三点：一是张某未取得乡村建设规划许可证的翻建行为是否影响相邻关系纠纷的审理；二是张某拓宽排水沟的行为是否构成对李某相邻权的侵害；三是李某的损失赔偿请求是否具有事实和法律依据。

法律依据：

1.《民法典》第288条（相邻关系定义）、第296条（相邻权行使限制）：不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。

2.《城乡规划法》第41条：在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，需取得乡村建设规划许可证；建设村民住宅的，需按照省、自治区、直辖市制定的具体办法执行。

3.《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条：建设单位、其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，或者改变其使用功能的，权利人可请求排除妨害、恢复原状。

裁判思路：

首先，关于违法建筑的认定问题。根据《城乡规划法》，未取得乡村建设规划许可证的翻建行为确属违法，但行政违法性与民事侵权责任的认定分属不同法律关系。本案为相邻关系纠纷，核心是张某行为是否对李某造成损害，而非对房屋合法性的全面审查。法院不应直接认定房屋违法并以此驳回李某诉求，而应仅就相邻权侵害事实进行审理。

其次，关于相邻权侵害的认定。张某拓宽排水沟虽出于自身排水需求，但经鉴定已导致李某房屋地基受损，符合《民法典》第296条“造成损害”的构成要件，应认定其行为侵害了李某的相邻权。

最后，关于赔偿责任的确定。李某的损失经鉴定为1.5万元，与张某行为存在直接因果关系，张某应承担赔偿责任。同时，考虑到张某翻建房屋未取得规划许可，可向相关行政部门发送司法建议，由行政机关另行处理其违法建设问题，但不影响本案民事责任的认定。综上，判决张某恢复排水沟原宽度（0.8米），并赔偿李某1.5万元。

第二题：实务操作题

2024年10月，韶关市浈江区法院受理了一起机动车交通事故责任纠纷再审申请。原审原告王某（行人）与被告陈某（司机）、某保险公司因赔偿问题诉至法院，原审判决保险公司在交强险范围内赔偿王某12万元，陈某赔偿3万元（已履行）。现王某以“原审遗漏关键证据（事发时路口监控视频，证明陈某存在超速行为）”为由申请再审，并称该视频因原审时交警部门未及时提供而未能提交。经审查，该视频显示陈某事发时车速为75km/h（事发路段限速60km/h），可能影响原审对责任比例的认定（原审认定陈某承担70%责任，王某承担30%）。

问题：作为负责再审审查的法官，你会如何处理本案？需重点审查哪些内容？法律依据是什么？

答案：

处理步骤与重点审查内容：

1.审查再审申请是否符合法定条件：根据《民事诉讼法》第207条，再审事由包括“有新的证据，足以推翻原判决”。需重点核实王某提交的监控视频是否构成“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第387条，“新的证据”需满足“在原审庭审结束前已存在，因客观原因于庭审结束后才发现”或“在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供”。本案中，监控视频因交警部门未及时提供导致原审未提交，符合“因客观原因无法取得”的情形，应认定为新证据。

2.审查新证据对原判决的影响：原审根据事故责任认定书认定陈某承担70%责任，若新证据证明陈某超速（违反《道路交通安全法》第42条“不得超过限速标志标明的最高时速”），可能需重新划分责任比例。例如，超速可能被认定为重大过失，将陈某责任比例提升至80%甚至更高，进而影响保险公司及陈某的赔偿金额。

3.审查再审申请的时效性：王某需在知道或应当知道新证据之日起6个月内提出再审申请（《民事诉讼法》第212条）。若王某在交警部门提供视频后6个月内申请，则符合时效要求。

4.决定是否启动再审：若新证据足以推翻原判决，应裁定再审；若仅为补充证据，不影响原判决基本事